在我看来，Les Indemodables绝对没有错。他们的香水极其出色，创意十足，透明地展示了所使用的天然成分的数量，从技术角度来看，调香师如何将其呈现出来也令人着迷。这些作品独具原创性，他们不会过度释放或把无聊的社交媒体、专家和评论者等浪费在无趣的瓶子上……我喜欢他们。他们似乎是法国人，傲慢地抽着加洛西斯，根本不在乎你怎么想！他们在这里是为了成为艺术家，创造美好。所有这些美好的东西。但我并不真的喜欢这一款，哈哈。不过它仍然是杰出的！！！开头是橙花，一种壮观的橙花和谐，充满了小橙叶，变成一种更奶油/蜡质的花香，但轻盈灵动，带着“香根草”的气息在表面下威胁着要翻滚。如果这只是一个好橙花，我会觉得好吧，这是一款安全的香水，但对于这个品牌来说，他们不允许平庸的东西出现，即使他们的陈词滥调也都是新鲜的，麝香，我的意思是，麝香能有多令人兴奋？沙漠麝香？试试吧！无论如何，接着发展出一种薄荷、树脂的气味，我形容为白樟脑/艾利米/乳香/柏树/桉树/阿特拉斯雪松……那些氛围。将其与白花效果和小橙叶混合在一起，你就得到了高度原创的东西，然后是香根草的温暖氛围，完美地将其设定为这种草本、花香的熔炉！所以看看这里的香料，我可以看到鼠尾草也具有这种尖锐和温和的樟脑特性，有时某些薰衣草也是如此。甚至晚香玉也有薄荷的特质，结合小橙叶的中段重量（我觉得这里绝对有橙子或橘子）会促进我在开头提到的橙花气味。这是一款奇怪的香水，并不是典型的香根草，但在某种奇怪的意义上仍然符合其特征。我需要更多时间来体验它，因为当它干燥时，我真的开始爱上它。

所以我不确定我之前尝试过什么，但这款香水在2016年发布，感觉就像某种曼德拉效应的东西！（谷歌一下！）我可以发誓这款香水早就存在，但无论如何，我喜欢它，闻起来像是改良版的L'air du desert Marocain。我无法告诉你它有什么不同？但如果你对之前的作品非常熟悉，你可以感受到微调的香调，也许这是一种稍微干净的皮革和更奶油的檀香木？无论如何……人们喜欢它，给他们更多吧。好吧。陈腐且缺乏创意，反复推出同样的东西/在顾客的时间上玩弄配方变化？也许？我觉得L'air和Tauer的风格是如此独特，我认为他可以在这方面继续发展，几乎可以维持他职业生涯的剩余时间。说这不公平，因为他正在创新并尝试超出他明显的商业和艺术舒适区的东西。我有L'air du desert Marocain，因此对我个人而言，这款香水是多余的，因为我更喜欢那款。客观来说，这款香水极其出色，强烈且具备这些香水的所有其他优点。这是一篇有点奇怪的评论，但希望它是真实且有帮助的。

我曾经拥有过这款酒。 多年前我喝了一瓶，一直没有更换，直到最近我买了一瓶 80/90 年代的迷你版。 今天戴上它，我大吃一惊，前调依然明亮，简直是极品。我能想象出柠檬、佛手柑和葡萄柚的香味。 这款香水主要是柑橘、橡木苔的经典hypre香水，中调是一种柔滑的白色花香，之后是干净、干爽的香根草香调，就像葡萄柚中的Nootkatone，更像是一种温和的泰国香根草精油，而不是浓郁的海地或爪哇香根草精油，也没有香根草典型的烟熏味或泥土味，直到干调的深色色调，即便如此，它也不是真正的香根草，更多的是阴暗、复古的色调。 我觉得它很神奇！一款很棒的香水。因此，回顾我如此熟悉的一款清新、实用、阳刚的香水，感觉很有趣。我想这趟旅程会让你大开眼界，你会再次回过头来欣赏那些小东西，比如娇兰香草。

今天这款香水让我完全感到困惑，以至于我不得不换上其他香水，以免感到感官过载。此刻我并不想被过度刺激、挑战，或者对自己所穿的香水过于敏感，拆解它，最终却对进一步追求它感到失望，尽管这是一个出色的概念，执行得很好。我该从哪里开始呢？我会在什么时候穿它？或者我甚至会穿它吗？我假设这个名字的简要说明是创造一些不试图重现自然，而是积极反对自然的东西。它确实是这样的。它相当外星，存在于自己奇怪的空间中，真的不典型。开头有很多明显的金属感、绿色和蓝绿色、天蓝色的香调，逐渐转向一种杜松、甜瓜、黄瓜的气味，老实说，这对许多人来说听起来很可怕，但请给它一个机会。在工艺“怪异”方面，它非常现代且独特，但在我看来，它仍然保持着相当严肃和认真，并且确实有其价值。就我个人而言，我认为它在开头时非常花香，以一种令人兴奋的方式，它在吸入铁屑和舔电池之间舞动，同时有一些异国情调的花束在海洋微风中飘过。最奇怪的是它发展出一种巧克力、可可、琥珀、安息香的气息，即使我描述它时似乎与这款香水的核心完全相悖，但就像许多这样的添加物一样，如果没有它，我可能会对“反自然”少了很多喜爱。它真是太棒了！就像昨天我无法面对把它作为我的#sotd，但在我想要一些不同的日子里，我会把它穿上，真正体验一下。天哪，这款香水的持久性真强！它在皮肤上保持很长时间。

我喜欢这样一个形象：一个脾气暴躁的 Cellier，嘴里叼着一个高卢烟，嘟囔着法语脏话，指责这个由男人主导的行业。通过与 Cellierphiles 的交流，我对她有了这样的印象，但也可能是不准确的。我的意思是，我不是 Bandit 的忠实粉丝，但我可以欣赏它，我喜欢她为 Balmain Vent Vert 设计的另一款服装，我有一件 60 年代的古董服装，仍然非常漂亮，并带有绿色。 因此，有人告诉我应该试试这款香水，并非常友好地提供了另一款非常古老的古董香水给我试用，天啊，这真是一款出色的香水。这款香水闻起来就像飘逸的紫罗兰，粉粉的很亲切，但绝对有紫罗兰叶的冰冷特质，这确实是一种很奇怪的味道。这是一种复杂的绿色、干燥的鸢尾酮和离子酮混合物。这一切都与一种完全不漂亮、不黄油、完全不优雅的皮革相映衬。它以一种怪异的方式呈现出现代感，但这款香水今天闻起来可能和它问世时一样过时。我的意思是，过时是一种好的方式，陈旧但不缺乏某种活力。是的，它是一种粉状的、神秘的声明，温暖，对我来说一切都恰到好处，麝香，突然间所有的干燥都被郁郁葱葱、花香四溢的水仙或更多的紫色感觉所点缀，也许是风信子或几乎到了风信子的地步。我完全被它迷住了。我可以看出柑橘的前调已经失去了一点光泽，但人到暮年，总不能指望一切都完美无缺吧？ 真正促使我尝试这款经典香水的是米格尔-马托斯（Miguel Matos）和他向 Cellier 致敬的杰曼（Germaine）。我不得不说，这款香水的味道与之大相径庭。我还是很喜欢杰曼，你可以说柑橘、紫罗兰、紫罗兰叶、皮革，这有什么不同呢？答案是完全不同，但这是对这款香水的一种肯定。 我非常喜欢 Jolie Madame，这款香水非常适合男士使用，尤其是以 Madame 命名的香水。

"灌木丛"无疑是我尝试过的三款香水中最喜欢的一款。首先，我要提出一个批评，我对这款香水的感觉和对"福雷斯特"的感觉一样，它并不是我想要的那种香水……嗯……香水味！它是一种气味，确实让人联想到灌木丛，但又不显得过于巫术或疯狂独立。但这可能就是它错失的地方？如果让我来代表“灌木丛”，对我来说，几乎字面上的定义就是蘑菇的和谐香调或香料。有很多材料具备这些特质，比如地香素或乙基芬醇。然而，我喜欢的是那些常见且易于识别的材料以一种如此美妙的方式呈现出来，毫无陈词滥调。广藿香的气息很突出，但没有那种泥土的陈词滥调，它被加工得柔和而圆润。开头是薄荷味，但并没有到达某种牙膏或薄荷糖的程度，这样的味道似乎不合适。这种气味非常细腻地置于灌木丛的木质和绿意之上。稍微有些薄荷感，带有一丝桉树的气息，稀少地使用了白樟脑与广藿香的基调相结合。因此，显然这款香水中有很多天然成分，这一点很明显，香根草并不明显或烟熏，但可能在加厚和支撑广藿香。我说它厚重，但这款香水却出奇地轻盈。我从这款又一系列木质和绿色材料中提取了尽可能多的香水成分。也许我有些不公平，期望过高？并不是每款香水都应该有多样的香调和和谐香料，值得称赞的是，所有的成分都没有冲突，且都恰到好处地结合在一起。我对一款我根本喜欢并享受的香水过于挑剔了。不过，我仍然不会购买它。"

森林的气息很美好。松树、柏树和云杉，或许还有更浓重的弗吉尼亚雪松，创造出一种轻盈的森林空气。对我来说，这种气息与乳香有着同样的重要性。它清新、木质，令人愉悦。然而，这算不算香水呢？我说这话是出于最大的尊重，但我不确定答案是什么？我认为这更像是一种气味，而不是其他。我希望香水能有趣味、独特的阶段和香调。这个名字暗示它达到了它的目标，应该是由木质和树脂材料构成的集合，旨在召唤出森林的气息，而它确实做到了。你无法明显闻到现代固定剂的伎俩或Iso E Super之类的东西，尽管我不怀疑它们可能存在。柑橘和松树的锐利感让位于一种脑海中的柠檬香树脂和乳香，在我的肌肤上持续得相当不错。我真的不能否定它，但它并没有让我感到兴奋。

谁要是认为这闻起来和《Fall into Stars》有任何相似之处，显然对气味的感知和我大相径庭。无意冒犯，但纳迪姆的技艺与克里斯托夫根本无法相提并论，即使可以，这两款香水也处于完全不同的光谱两端。这并不是说我不喜欢它，Rook的香气特征具有显著的复杂性，开头是强烈但管理得当的桦木焦油香调，有效地作为一种烟熏的前调，随着一种深沉、肥皂般的绅士皮革逐渐显现而逐渐消退。它在使用过程中不断演变，留香持久，但我不会说Rook是侵入性的。它感觉成熟但适度浓郁，带有独立和乡村的气息，实际上相当奇特。很难描述，因为它有些混乱，而这并不是用来形容香水师作品的好形容词。我不会穿戴它，因此在我看来它并不成功。显然这里有一些品质，合理的价值以及强大的品牌形象和有趣的包装。我认为Rook会有好的发展，但我尝试的三款并没有特别让我兴奋。

完成这一系列的是……一款果香玫瑰香水。这不是我不喜欢的概念，而是经过验证的组合，这意味着它必须非常非常出色才能脱颖而出。行业中有足够的才华和创意来创造出不同的玫瑰香水，而Cra-yon的这款并不是其中之一。如果我比较最近一些做出不同尝试的玫瑰香水，我不得不提到Chronotope的Spite或Meditorossa的Talento。我就是不喜欢这款，果酱般甜腻的玫瑰，塑料般的单薄，令人想起红色玻璃纸，没有真正的深度，却强烈地冲击着你的感官！我指的是几乎要对你大喊的程度。果香与麝香、玫瑰、红浆果、覆盆子/草莓的调性相辅相成。如果这正是你想要的，那也没问题，很多人可能确实如此，但我对它的存在提出质疑，甚至比那些似乎有受众的Montale香水的乏味目录更甚，而这个新品牌却试图在毫无价值或原创性的基础上建立一个受众。我对这个品牌的存在感到特别和异常的苛刻，但我就是看不出这个品牌存在的意义？我不是那种“只关注香水”的人。（……伙计！）我看到香水的意义远不止于此，也许我没有对其他那些似乎更重视社交媒体存在、营销和品牌形象的新兴品牌如此苛刻。我不怀疑这些事情的重要性，但如果香水非常千篇一律，那么值得信赖的香水爱好者会看穿这一点并要求更多。正如我在之前的评论中所说，如果其中任何一款稍微“勇敢”一点，即使它很糟糕，我可能不会如此批评。

首席执行官这个称谓真是个奇怪的选择，你不觉得吗？这是来自一个似乎在推广一种时尚、可持续、社会意识的品牌，包装上贴满了素食和无性别的宣言。我想你可以成为一个好首席执行官，而不是一个在小人物身上撒气的精英混蛋，但这就是这样。无论如何……对我来说，这是一款无聊的香草香水。开头还不错，明显的甜味伴随着香草醛和轻微的花香和谐共存，但说实话，实在是令人压抑的缺乏灵感。我想作为辩护，它让我想起了Sylvanne Delacourte的Vanille系列，但这其实并不是一个很好的辩护，因为尽管有与娇兰的联系，我发现它们也相当缺乏灵感。过了一段时间就变得令人厌烦，我真的不喜欢穿它。抱歉。这并不是因为我是什么木质、天然香草绝对主义者，我喜欢很多更朴素的香草，只是这款我不喜欢。