Ho provato solo i FM "principali", ma mi sto facendo strada tra quelli che sono usciti da anni e che non ho ancora provato. La mia principale obiezione a questo è il nome... perché non è scandaloso, no? Voglio dire, note come cellophane, ciottolo, goccia di rugiada o calamaro... ora sarebbero scandalose, questo è solo meh. Si tratta di un accordo sintetico e muschiato di agrumi con il classico elemento edc di fiori bianchi che non sono tipici ma non sono comunque scandalosi, su una base di cedro. Non ne ho pensato molto dopo l'apertura ok, poi quando si è stabilizzato non mi è piaciuto molto, ma poi (e questo è di solito il caso di molti profumi) quando si è asciugato fino a deboli note di fondo, ho pensato mmmm... questo è davvero bello. Una media scandalosa per essere OK, ecco tutto.
Oltraggioso! A livello personale, amo l'eleganza tecnica in profumeria e sarebbe difficile negare che Sophia Grosjman non la incarni. La sua collezione di materiali legnosi, floreali, muschiati e ionici comunemente utilizzati per creare un accordo caratteristico è come prendere una progressione di tre accordi ben consolidata e ricavarne una canzone di successo. L'aspetto scandaloso di questo profumo è forse il fatto che riprende un po' di quell'approccio e lo applica a un marchio artistico di alto livello, piuttosto che a uno più modesto e accessibile. Quindi... il prezzo è scandaloso. Sto scherzando, naturalmente, il valore dei profumi non è certo giudicato in questo modo in questo campo, e per un momento ho pensato sinceramente di essermi innamorata di questo profumo, ma riflettendoci, non riesco a giustificare la spesa, anche a prezzo ridotto. Outrageous ha un odore luminoso e simile all'apertura, non è molto analogico come mi aspettavo, è una polvere fruttata per l'era digitale. Ciò che mi piace è quanto sia minimale e ordinato. La nota di mela non è fastidiosa, il fiore d'arancio è così pulito che non ha quasi nulla del naturalismo che rende il fiore d'arancio così interessante, la cera e l'indolo animalesco o anche l'abbinamento con spezie come il cumino o il carvi di profumi come Serge Lutens, Fleur d'oranger per esempio. Eppure questa versione asettica dei fiori d'arancio (che è quella che domina per me) è in qualche modo soddisfacente e non manca, perché mi sta fornendo qualcos'altro che desidero, un profumo che mi permette di indossare e godere e quasi spegnere qualsiasi tipo di pensiero critico o emozione profonda, di solito qualcosa che direi che un profumo deve avere, ma la sua mancanza è ciò che rende Outrageous (ALMENO) speciale. hmmmm... penso che dovrò continuare questo discorso prima o poi.....
Una calda mela di orchard apre questo profumo, quella che useresti per fare succo di mela torbido. Poi, mentre si asciuga, si rivelano cannella e aldeidi (leggermente formaggiose), infine la caratteristica base muschiata dell'EDP. Bizzarro, complesso e meraviglioso. Aggiornamento dopo due anni di possesso: Questa è una combinazione molto strana e netta di aldeidi e spezie, con frutta, ma non in modo tradizionale. La frutta è come una strana frutta di plastica, astratta, o forse alcune fette di mela in un preservativo, e alla fine si asciuga in un muschio con sentori di pasticceria di mele. È una serie di note che si trovano negli orientali di un tempo, ma presentate in un modo così distorto da essere irriconoscibili come tali. Pura genialità, anche se posso capire perché rimanga sullo sfondo rispetto ad altre fragranze di Malle. Questa non è forte, non è un colpo di scena, è più uno studio intellettuale e accademico della profumeria tradizionale attraverso la lente più distaccata delle nicchie.