您试过这款香水吗？
分享您的体验，帮助他人发现美妙的香氛
我只真正尝试过 "主要 "的调频产品，但我正在稳步研究那些已经推出多年但我还没有尝试过的产品。 我主要反对的是它的名字......因为它并不离谱，不是吗？我的意思是，像玻璃纸、鹅卵石、露珠或乌贼这样的香调......现在就很离谱了，这只是普通的香调。它是一种人工合成的麝香柑橘香调，带有白花的经典香调元素，虽然不典型，但也不离谱，基调是雪松。开瓶后我没怎么在意，等它稳定下来后，我发现自己并不太喜欢它，但后来（很多香水通常都是这样），当干到只剩下微弱的基调时，我觉得嗯......其实真的很不错。令人惊讶的平均值还不错，仅此而已。
那就太离谱了。 就我个人而言，我喜欢香水技术上的优雅，很难否认索菲亚-格罗斯曼（Sophia Grosjman）没有体现出这一点。她将常用的木质、花香、麝香和离子成分集合在一起，创造出了一种标志性的香调，这就好比用一个成熟的三和弦进行曲来创作一首流行歌曲。 这款香水的 "离谱 "之处或许在于，它采用了这种方法，并将其应用于高端艺术品牌，而不是价格更低廉的高街品牌。所以......价格基本上是 "离谱 "的。 当然，我是在开玩笑，在这个阵营里，香水的价值肯定不是这样评判的，有那么一瞬间，我真的以为我爱上了这款香水，但仔细想想，我无法证明我的花费是合理的，即使是降价后的价格。 Outrageous 香水开瓶时闻起来很明亮，但并不像想象中那么模拟，这是一款数字时代的果味粉末。我喜欢的是它的简约和整洁。苹果的香调并不令人讨厌，橙花的香调非常干净，几乎没有任何自然的味道，而正是这些味道让橙花变得如此有趣，比如蜡和动物吲哚的味道，甚至与香料的搭配，比如 Serge Lutens 的 Fleur d'oranger 香水中的香菜或小茴香。 然而，这种经过净化的橙花香水（对我来说这才是主调）却让我感到莫名的满足，并不缺乏，因为它给我提供了我所渴望的其他东西，一种能让我在使用和享受时几乎不带任何批判性思维或深层情感的香水，通常我都会说这是一种香水必须具备的东西，但这种缺乏却让 Outrageous（ALMOST）显得与众不同。
这款香水以温暖的果园苹果开场，正是那种可以用来制作浑浊苹果汁的苹果。随着香水的干燥，肉桂和醛（略带一点奶酪味）逐渐显现，最后是标志性的EDP麝香基调。奇异、复杂而美妙。拥有两年后的更新：这是一种非常奇怪、鲜明的醛与香料的组合，带有水果的气息，但并不是那种老派的方式。水果的感觉就像奇怪的、塑料的、抽象的水果，或者说是一些放在安全套里的苹果片，最终干燥成一种麝香，伴随着苹果糕点的气息。这是一系列在过去的东方香水中找到的香调，但以如此扭曲的方式呈现，以至于无法被认出。纯粹的天才，尽管我能理解为什么它在其他Malle香水的背景中潜伏。这款香水并不张扬，也不是那种令人惊艳的香水，而更像是通过最冷漠的小众视角对老派香水的智力和学术研究。