Se dovessi descrivere la colonia N°5 con una sola parola, sceglierei "peloso". Se me ne dessero di più, sceglierei balsamico e animalesco. Questa bellezza, da tempo fuori produzione, è la più vicina all'extrait originale e, anche se di nome è una colonia, rivaleggia con la maggior parte degli edp moderni. Flacone splash vintage della metà degli anni '70. L'eau de cologne N°5 si apre con una luminosità attenuata. Si percepiscono le aldeidi, ma sono in qualche modo oscure. Non sono sparite o piatte, perché c'è ancora una scossa e uno scintillio inconfondibili. Ma in qualche modo sono diventati più ricchi e profondi, se questo ha un senso. Sembrano di velluto, non di chiffon appena imbottigliato. Il cuore floreale, con una rosa e un gelsomino indubbiamente veri, è reso profondo e sensuale da un ylang pesante e si percepisce già uno splendido legno di sandalo di Mysore, un vetiver fumoso e terroso, il tutto avvolto da nitromuschi e zibetto meravigliosamente potenti. Non si può sbagliare; diventano le star non molto tempo dopo l'applicazione e iniziano a rubare la scena lentamente ma costantemente. C'è anche una tonnellata di muschio di quercia e di cuoio, anche se non elencati. La base è così ricca e balsamica, con una dolcezza vorticosa che ricorda la liquirizia più fine. Non c'è traccia di dolcezza come è conosciuta e usata oggi. Questa ricchezza è grassa, untuosa e avvolgente. Sembra una pozione invecchiata e macerata in una dolcezza ambrata e appiccicosa. Il muschio di quercia la rende ancora più profonda e il cuoio fornisce un tocco "maschile", conferendo una certa secchezza che bilancia il tutto. Dimenticate la tradizionale designazione dell'edc: spruzzare abbondantemente per 30 gloriosi minuti di freschezza. Il N°5 non è così. C'è la stessa qualità di animale peloso che si trova in profumi come Miss Dior, Tabu, Tigress, Joy, Shalimar e molti altri; un animale nascosto che aspetta di essere liberato con il calore della pelle. L'edc N°5 è fondamentalmente un extrait più leggero, con cui condivide molte più somiglianze che differenze. Consideratelo come un parfum puro più leggero. L'edt vintage è più scintillante e più adatto al giorno. Ma quando si asciuga, emerge la stessa base animale. Le formule moderne hanno un'apertura gloriosa e luminosa di aldeide, perché Chanel fa aldeide come nessun altro, ma dopo un anemico bagliore floreale, si asciugano come semplici profumi di sapone. Sapone finemente macinato, certo, ma solo quello, non c'è traccia del calore e del pericolo che abbondano nelle formule vintage. Sono simili? Beh, dopo molti decenni di modifiche e molti profumi successivi, è meglio scegliere le versioni moderne di First o Arpège, che sono invecchiate molto bene e trasmettono l'essenza del N°5 molto meglio delle versioni attuali. Il N°5 moderno ha mantenuto il fascino e il mistero, il glamour, tutto ciò che è andato perso con le riformulazioni, ma solo nell'immagine e nel marketing. Continua a portare clienti a Chanel, che però ha abbandonato da tempo la sua firma a favore di creazioni moderne. Non c'è nulla di male in questo, ma avrebbero dovuto prestare maggiore attenzione alla conservazione del loro patrimonio. Se possibile, scegliete il vintage, di cui esistono ancora molte formule e flaconi, e lasciate il profumo saponoso e cremoso della versione moderna per la linea di sapone e corpo. I prodotti accessori hanno più fascino della linea di profumi. La profumazione e la longevità sono degne di una notte intera con Marilyn. Colazione inclusa!