Haben Sie diesen Duft ausprobiert?
Teilen Sie Ihre Erfahrung und helfen Sie anderen, großartige Düfte zu entdecken
Angel ist ein wirklich beeindruckender Duft, der 1992 auf den Markt kam - er war seiner Zeit weit voraus. Man kann ihn lieben oder hassen, aber er war der Wegbereiter für die Untergruppe der Gourmand-Düfte, die zu einem der beliebtesten Duftprofile auf dem heutigen Markt werden sollte. Im Kern handelt es sich um einen schokoladigen Patchouli-Duft - er hat ein überraschend dunkles Element mit dieser cremigen, köstlichen Erdigkeit. Als Gegengewicht dazu gibt es spürbare warme Gewürznoten aus Muskatnuss und Kreuzkümmel, neben einer überwältigenden Süße aus honigartigen Blüten, süßer Vanille, klebrigem Karamell und einer Reihe von Früchten. Hier ist so viel los, dass es schwer ist, etwas herauszufiltern, aber das würzige, schokoladige Patchouli sticht für mich am meisten heraus. Wenn ich ehrlich bin, ist das nicht wirklich mein Duft, aber ich kann den Einfluss und die Wirkung, die dieses Parfüm auf die Parfümindustrie hatte, nicht leugnen; das macht es zu einem echten modernen Klassiker.
Für mich ist dies ein wahrer Beweis für die Kraft des Brandings. Für alle praktischen Zwecke ist es ziemlich stark auf das feminine Branding ausgelegt, doch wenn es in einer traditionell maskulinen Form wäre, würde ich nicht einmal mit der Wimper zucken. Das gesagt, es ähnelt keinem anderen Parfum (OK, es hat ein wenig mit L'Instant de L'Homme von Guerlain gemeinsam, voilà, das ist ein maskuliner Patchouli-Schokoladenduft). Dies ist ein wunderbar durchdringender, ständig sich entwickelnder Schlag ins Gesicht. Suchtpotential und irgendwie gourmand, aber nicht gourmand (eine Eigenschaft, die ich bei vielen Mugler-Düften bemerke). Ich bin mir nicht sicher, ob ich das schon tragen kann, aber ich habe das schon einmal gedacht und fand mich dann in der Liebe zu einem Parfum wieder, von dem ich dachte, ich würde es nie tragen. Für ein Designerhaus bleibt Mugler echt, dreist und kühn, ohne in die schrille Seite der Designer-Hölle einzutauchen (Sauvage, jemand?).
Okay, eigentlich wollte ich diese Rezension nicht schreiben, weil sie ziemlich launisch ist, aber warum sollte man die Gewohnheit seines Lebens ändern? Und als ich die Rezension unter mir las, in der es darum ging, dass sich die Menschen um einen herum nicht beschweren sollten, fühlte ich mich gezwungen, meine Finger zu erheben und meine Gedanken zu Angel zu äußern. Ich erinnere mich noch gut an Angel in den 90er Jahren: Freundinnen, Lehrer, die Straße im Allgemeinen und sogar meine Mutter rochen nach Mugler Angel. Ich schätze seinen bahnbrechenden Stil der Ethylmalzol-Überdosis und seine OTT-Muglerness, sein ikonisches Flakondesign und die Entstehung der Gourmand-Parfümerie, nichts davon ist mir entgangen, und im Großen und Ganzen fand ich ihn gut. Da ich Angel seit vielen Jahren nicht mehr benutzt habe, dachte ich, dass ich es nicht nötig hätte, da sich der Geruch in mein dauerhaftes olfaktorisches Festplattengedächtnis eingebrannt hatte. Aber nein! Denn zum Muttertag hat meine Schwester eine Flasche für meine Mutter gekauft (nach dem Motto: "Weißt du noch, dass du das mal gemocht hast?") und sie hat es gestern getragen, und ich fand es unerträglich. Ich habe schon oft gehört, dass die Leute das Patchouli-Element erwähnen und sagen, es sei schrecklich, aber ich habe das nie so empfunden, ja, es ist eine vollmundige Patchouli-Basis (ein häufiges Thema bei vielen Mugler-Produkten), aber ich habe es nie als störend empfunden. Cloy? ja, vielleicht, aber das liegt eher an der Zuckerwatte und den ach so unwirklichen blumigen Aspekten, das Patchouli habe ich für den am wenigsten anstößigen Teil gehalten. aber nein. Gestern war es, als würde man mir eine Stricknadel in die Nase rammen, und zwar wiederholt, und das war nicht einmal ein feuchter, natürlicher Fleck, sondern ein kreischender, böser Patchouli-Roboter-Cyborg-Hybrid, der aus der Zukunft zurückgeschickt wurde, um mir die Nase zu versohlen! Aus der Ferne ist es wirklich schrecklich, ich muss das Parfüm noch einmal sprühen und es auf der Haut erleben, denn ich glaube, dass es für den Träger ganz anders ist als für die armen Kerle, die in seinem Kielwasser kauern und husten müssen.
