Angel è una fragranza davvero impressionante, per un profumo come questo che è stato rilasciato nel 1992 - era molto in anticipo sui tempi. Lo si può amare o odiare, ma è stato il pioniere della sottofamiglia di fragranze gourmand che sarebbe diventata uno dei profili di profumo più popolari nel mercato odierno. Si tratta di una fragranza di patchouli cioccolatoso, con un elemento sorprendentemente scuro e una terrosità cremosa e deliziosa. Per contrastare questo aspetto, si notano i caldi tocchi speziati della noce moscata e del cumino, oltre a una dolcezza travolgente proveniente da fiori mielati, vaniglia dolce, caramello appiccicoso e una serie di frutti. C'è così tanto da fare che è difficile distinguere le cose, ma il patchouli speziato e cioccolatoso è quello che mi colpisce di più. Non è proprio il mio genere di fragranza, se devo essere sincera, ma non posso negare l'influenza e l'impatto che questo profumo ha avuto sull'industria profumiera, rendendolo un vero classico moderno.
Questo per me è una vera testimonianza del potere del branding. Per tutti i fini e gli scopi è piuttosto pesante sul branding femminile, eppure se questo fosse presentato in un modo tradizionalmente maschile non batterei ciglio. Detto ciò, non somiglia a nessun altro profumo (OK, ha un po' in comune con L'Instant de L'Homme di Guerlain, voilà, è una fragranza maschile di patchouli e cioccolato). Questo è un meravigliosamente pungente, costantemente in evoluzione schiaffo in faccia. Additivo e in qualche modo gourmand ma non gourmand (una caratteristica che sto notando in molte fragranze Mugler). Non sono sicuro di essere pronto a indossarlo ancora, ma l'ho pensato prima e poi mi sono ritrovato ad amare un profumo che pensavo non avrei mai indossato. Per una casa di design, Mugler mantiene le cose reali, sfacciate e audaci, ma senza entrare nel lato stridente dell'inferno del design (Sauvage, qualcuno?).
Ok, non avevo necessariamente intenzione di scrivere questa recensione, perché è piuttosto lunatica, ma perché cambiare l'abitudine di una vita, e quando ho letto la recensione qui sotto che parlava di non far lamentare chi ti sta intorno, mi sono sentita in dovere di accendere le mie dita e dare il mio parere su Angel. Ricordo Angel negli anni '90, le fidanzate, gli insegnanti, la strada in generale e persino mia madre, profumavano di Mugler Angel. Apprezzo completamente il suo stile pionieristico di overdose di etil maltolo e la sua OTT Muglerness, il design iconico del flacone e la genesi della profumeria di genere Gourmand, niente di tutto ciò mi è sfuggito e in generale pensavo che mi piacesse. Non essendo tornato a rivisitare Angel da molti anni, sentivo di non averne bisogno, dato che l'odore era rimasto impresso nella mia memoria olfattiva permanente. Ebbene no! Perché per la festa della mamma mia sorella ne ha comprato un flacone per mia madre (del tipo "ti ricordi che ti piaceva?") e ieri l'ha indossato e l'ho trovato insopportabile. Ho sentito gente menzionare l'elemento patchouli prima e dire che è orribile, ma non mi sono mai sentita così, sì è una base patch corposa (un tema comune in un sacco di roba Mugler), ma non l'ho mai trovato fastidioso. Stucchevole? Sì, forse, ma è più che altro lo zucchero filato e gli aspetti floreali così irreali, mentre il patchouli pensavo fosse la parte meno offensiva. Ieri era come se mi avessero infilato un ago da calza su per il naso, ripetutamente, e non era nemmeno una macchia naturale e umida, ma un ibrido robotico di patchouli stridente e malvagio mandato indietro dal futuro per farmi saltare il naso in aria! È davvero terribile a distanza, dovrò spruzzare di nuovo il profumo e provarlo sulla pelle perché penso che sia completamente diverso per chi lo indossa, rispetto ai poveri disgraziati che devono rannicchiarsi e ansimare sulla loro scia.
Volevo recensire Angel da un po' di tempo, ma il fatto è che non è mai stato un vero e proprio amore, o anche solo un piacere. Ho avuto dei campioni nel corso degli anni, alcuni li ho ancora, e ho assistito al lancio. Ricordo di averne sentito l'odore e di aver pensato "è strano" o "sa di cioccolato" da bambina, e ho anche assistito al cambiamento di Angel, proprio come me. Non è certo l'Angel del 1992. Per quanto fosse estremo e all'avanguardia quando uscì, lo era anche l'amore o l'odio per esso. Credo che sia la fragranza più polarizzante mai creata per la sua capacità di trasmettere amore o repulsione totali. Non mi sono mai schierata da una parte o dall'altra, solo leggermente a disagio nell'indossarlo, ma mai respinta quando mi è venuta voglia di indossarlo. Indossando il mio flacone di due anni fa e un campione di dieci anni fa, la prima cosa che noto è l'assenza del patchouli medicinale che colpisce duramente nella mia recente formulazione. Angel di un tempo era tanto patchouli quanto zucchero filato, melone e cioccolato. Patchouli così scuro da poter passare per cioccolato, cosparso di miele, macedonia e zucchero filato della fiera cittadina. Estremamente forte, il più delle volte pungente e decisamente dettato dall'umore; basta un minimo accenno nel momento sbagliato e la giornata potrebbe essere rovinata. Indossare Angel era un compromesso che durava tutto il giorno. E indossando i campioni nel corso degli anni, campioni che venivano facilmente e gratuitamente regalati, ho visto diverse sfaccettature, lievi cambiamenti e come quella fiera cittadina passava dalla notte al giorno. L'acquisto dell'attuale Angel è dovuto principalmente al fatto che 1) è un pezzo d'arte profumiera, 2) il grande flacone a stella nascente è splendido e 3) sento che ha perso il suo estremo disturbo della personalità. Sebbene non mi piacciano mai le riforme e cerchi di trovare tutto nella sua formula più vintage, Angel è uno di quelli che non potevo fare all'epoca, né potrei farlo ora se non fosse cambiato, per me in meglio. Angel è Angel. Non ci si può sbagliare, nel bene e nel male. Non ha perso la sua identità, ma non è più così estrema. Il patchouli si sente ancora medicinale e ruvido, ma non in modo così massiccio. La frutta non è più marcescente, sembra una conserva, e il miele lungo lo zucchero filato è aumentato per coprire gli odori indesiderati. La sfaccettatura del cioccolato è ancora pronunciata, ma ora è anche più dolce, rispetto al cioccolato fondente del passato, e il tutto risulta più morbido e meno aspirante. Trovo che Angel abbia mantenuto abbastanza bene la sua potenza e il suo sillage. Se 20 anni fa bastava un solo spritz o poco più, ora ne bastano 2 per tutto il giorno o la notte. La mancanza di opposti estremi, che era presente nel flacone originale, lo rende molto più portabile in tutta la sua stranezza e gloria. Sembra che il "Carnaval Diabolique" che il signor Mugler voleva trasmettere sia finito; è ormai mattina in quella stessa fiera e si sente l'odore dei resti dello spettacolo di ieri sera. C'è anche del caffè in infusione da qualche parte nel locale, che si intravede, insieme all'odore di popcorn che è stato servito ieri sera. Quindi sì, per quanto polarizzante, Angel è un punto di riferimento per l'immaginazione e la fede. Mugler, Clarins e Vera Strubi sono andati fino in fondo, credendo e sostenendo Angel fino a farlo diventare il successo che è. O che era. O meglio, lo è stato. E questo è un merito. Ha dato il via alla mania dei gourmand e delle note dolci commestibili, ma Angel non è mai stato semplice, noioso o prevedibile. Era ed è tuttora unico, padre e madre dei fruitchoulis che oggi invadono il mercato. Forse non sarò mai pronto a sperimentare di nuovo l'Angel del 1992, ma quello che c'è oggi è ancora Angel, e quando l'umore lo richiede non c'è niente di meglio. Edit: trovando una bottiglia dei primi anni di commercializzazione, ora lo apprezzo più che mai. Il Vintage Angel è più morbido, più rotondo, migliore e, accanto all'attuale, è il migliore dei due. I nuovi sembrano stridenti, economici, seguono le tendenze invece di crearle. Per me solo vintage!
