Angel ist ein wirklich beeindruckender Duft, der 1992 auf den Markt kam - er war seiner Zeit weit voraus. Man kann ihn lieben oder hassen, aber er war der Wegbereiter für die Untergruppe der Gourmand-Düfte, die zu einem der beliebtesten Duftprofile auf dem heutigen Markt werden sollte. Im Kern handelt es sich um einen schokoladigen Patchouli-Duft - er hat ein überraschend dunkles Element mit dieser cremigen, köstlichen Erdigkeit. Als Gegengewicht dazu gibt es spürbare warme Gewürznoten aus Muskatnuss und Kreuzkümmel, neben einer überwältigenden Süße aus honigartigen Blüten, süßer Vanille, klebrigem Karamell und einer Reihe von Früchten. Hier ist so viel los, dass es schwer ist, etwas herauszufiltern, aber das würzige, schokoladige Patchouli sticht für mich am meisten heraus. Wenn ich ehrlich bin, ist das nicht wirklich mein Duft, aber ich kann den Einfluss und die Wirkung, die dieses Parfüm auf die Parfümindustrie hatte, nicht leugnen; das macht es zu einem echten modernen Klassiker.
Für mich ist dies ein wahrer Beweis für die Kraft des Brandings. Für alle praktischen Zwecke ist es ziemlich stark auf das feminine Branding ausgelegt, doch wenn es in einer traditionell maskulinen Form wäre, würde ich nicht einmal mit der Wimper zucken. Das gesagt, es ähnelt keinem anderen Parfum (OK, es hat ein wenig mit L'Instant de L'Homme von Guerlain gemeinsam, voilà, das ist ein maskuliner Patchouli-Schokoladenduft). Dies ist ein wunderbar durchdringender, ständig sich entwickelnder Schlag ins Gesicht. Suchtpotential und irgendwie gourmand, aber nicht gourmand (eine Eigenschaft, die ich bei vielen Mugler-Düften bemerke). Ich bin mir nicht sicher, ob ich das schon tragen kann, aber ich habe das schon einmal gedacht und fand mich dann in der Liebe zu einem Parfum wieder, von dem ich dachte, ich würde es nie tragen. Für ein Designerhaus bleibt Mugler echt, dreist und kühn, ohne in die schrille Seite der Designer-Hölle einzutauchen (Sauvage, jemand?).
Okay, eigentlich wollte ich diese Rezension nicht schreiben, weil sie ziemlich launisch ist, aber warum sollte man die Gewohnheit seines Lebens ändern? Und als ich die Rezension unter mir las, in der es darum ging, dass sich die Menschen um einen herum nicht beschweren sollten, fühlte ich mich gezwungen, meine Finger zu erheben und meine Gedanken zu Angel zu äußern. Ich erinnere mich noch gut an Angel in den 90er Jahren: Freundinnen, Lehrer, die Straße im Allgemeinen und sogar meine Mutter rochen nach Mugler Angel. Ich schätze seinen bahnbrechenden Stil der Ethylmalzol-Überdosis und seine OTT-Muglerness, sein ikonisches Flakondesign und die Entstehung der Gourmand-Parfümerie, nichts davon ist mir entgangen, und im Großen und Ganzen fand ich ihn gut. Da ich Angel seit vielen Jahren nicht mehr benutzt habe, dachte ich, dass ich es nicht nötig hätte, da sich der Geruch in mein dauerhaftes olfaktorisches Festplattengedächtnis eingebrannt hatte. Aber nein! Denn zum Muttertag hat meine Schwester eine Flasche für meine Mutter gekauft (nach dem Motto: "Weißt du noch, dass du das mal gemocht hast?") und sie hat es gestern getragen, und ich fand es unerträglich. Ich habe schon oft gehört, dass die Leute das Patchouli-Element erwähnen und sagen, es sei schrecklich, aber ich habe das nie so empfunden, ja, es ist eine vollmundige Patchouli-Basis (ein häufiges Thema bei vielen Mugler-Produkten), aber ich habe es nie als störend empfunden. Cloy? ja, vielleicht, aber das liegt eher an der Zuckerwatte und den ach so unwirklichen blumigen Aspekten, das Patchouli habe ich für den am wenigsten anstößigen Teil gehalten. aber nein. Gestern war es, als würde man mir eine Stricknadel in die Nase rammen, und zwar wiederholt, und das war nicht einmal ein feuchter, natürlicher Fleck, sondern ein kreischender, böser Patchouli-Roboter-Cyborg-Hybrid, der aus der Zukunft zurückgeschickt wurde, um mir die Nase zu versohlen! Aus der Ferne ist es wirklich schrecklich, ich muss das Parfüm noch einmal sprühen und es auf der Haut erleben, denn ich glaube, dass es für den Träger ganz anders ist als für die armen Kerle, die in seinem Kielwasser kauern und husten müssen.
Ich wollte Angel schon seit einiger Zeit rezensieren, aber die Sache ist die, dass ich es nie wirklich geliebt oder sogar gemocht habe. Ich hatte im Laufe der Jahre einige Proben, einige habe ich immer noch, und ich habe die Markteinführung miterlebt. Ich erinnere mich, wie ich als Kind daran gerochen und gedacht habe: "Das ist komisch" oder "Das riecht wie Schokolade", und ich habe auch miterlebt, wie sich Angel verändert hat, genauso wie ich. Es ist definitiv nicht das Angel von 1992. So extrem und avantgardistisch er war, als er herauskam, so sehr wurde er geliebt oder gehasst. Meiner Meinung nach ist es der am stärksten polarisierende Duft, der jemals geschaffen wurde, weil er sowohl Liebe als auch Ablehnung hervorrufen kann. Ich habe mich nie auf eine Seite geschlagen, ich habe mich nur leicht unwohl gefühlt, wenn ich ihn getragen habe, aber ich war nie abgestoßen, wenn ich in der Stimmung war, ihn zu tragen. Wenn ich meinen zwei Jahre alten Flakon und eine zehn Jahre alte Probe trage, ist das erste, was mir auffällt, die Abwesenheit des harten, medizinischen Patchouli in meiner aktuellen Formulierung. Angel of yore war ebenso viel Patchouli wie Zuckerwatte, Melone und Schokolade. Patchouli, das so dunkel ist, dass es als Schokolade durchgehen könnte, beträufelt mit Honig, einem Fruchtsalat und Zuckerwatte vom Stadtfest. Extrem stark, meist stechend und definitiv stimmungsabhängig; nur der kleinste Hauch davon im falschen Moment und der Tag könnte ruiniert sein. Angel zu tragen war ein ganztägiger Kompromiss. Durch das Tragen von Proben im Laufe der Jahre, Proben, die einfach und kostenlos zur Verfügung gestellt wurden, sah ich verschiedene Facetten, leichte Veränderungen und wie das Stadtfest von der Nacht zum Tag wurde. Dass ich das aktuelle Angel gekauft habe, lag vor allem daran, dass es 1) ein Kunstwerk der Parfümerie ist, 2) der große Flakon von Rising Star wunderschön ist und 3) ich das Gefühl habe, dass es seine extreme Persönlichkeitsstörung verloren hat. Während ich nie Reformen genieße und versuche, alles in seiner Vintage-Formel zu finden, ist Angel eines, das ich damals nicht konnte und auch heute nicht könnte, wenn es sich nicht verändert hätte, für mich zum Besseren. Angel ist Angel. Daran gibt es keinen Zweifel, in guten wie in schlechten Zeiten. Er hat seine Identität nicht verloren, aber er ist nicht mehr so extrem. Das Patchouli fühlt sich immer noch medizinisch und rau an, aber nicht mehr in so großer Menge. Die Früchte verrotten nicht mehr, sie fühlen sich wie eine Konfitüre an, und der Honig entlang der Zuckerwatte hat zugenommen, um alle unerwünschten Gerüche zu überdecken. Die schokoladige Facette ist immer noch ausgeprägt, aber sie ist jetzt auch süßer, im Gegensatz zu der dunklen Schokolade von früher, und das Ganze fühlt sich weicher und weniger luftschluckend an. Ich finde, dass Angel seine Kraft und Sillage recht gut beibehalten hat. Wo man vor 20 Jahren einen einzigen Spritzer oder weniger brauchte, reichen jetzt 2 für den ganzen Tag oder die ganze Nacht. Das Fehlen der extremen Gegensätze, die der ursprüngliche Star-Flakon aufwies, macht ihn in all seiner Verrücktheit und Herrlichkeit viel tragbarer. Es scheint, dass der "Carnaval Diabolique", den Herr Mugler vermitteln wollte, vorbei ist; es ist jetzt Morgen auf demselben Jahrmarkt und man riecht die Überreste der Performance der letzten Nacht. Irgendwo in den Räumlichkeiten brüht auch Kaffee, den man erahnen kann, und es riecht nach dem Popcorn, das gestern Abend serviert wurde. Ja, so polarisierend es auch sein mag, Angel ist ein Wahrzeichen der Fantasie und des Glaubens. Mugler, Clarins und Vera Strubi haben an Angel geglaubt und es unterstützt, bis es der Hit wurde, der es ist. Oder war. Und dafür gebührt ihm Anerkennung. Es hat die ganze Begeisterung für Gourmands und süße essbare Noten ausgelöst, aber Angel war nie einfach, langweilig oder vorhersehbar. Er war und ist immer noch einzigartig und der Vater und die Mutter der Fruitchoulis, die heute den Markt überschwemmen. Vielleicht werde ich nie wieder in der Lage sein, den Angel von 1992 zu erleben, aber was heute auf dem Markt ist, ist immer noch Angel, und wenn die Stimmung stimmt, gibt es nichts Vergleichbares. Edit: Ich habe eine Flasche aus den ersten Jahren der Veröffentlichung gefunden und schätze ihn jetzt mehr denn je. Der Vintage Angel ist weicher, runder, besser, und neben dem aktuellen ist er der beste von beiden. Die neueren wirken jetzt schrill, billig und folgen Trends, anstatt sie zu setzen. Für mich gibt es nur Vintage!
