Undergrowth é de longe o meu favorito dos três que experimentei. Vou começar com a crítica, sinto o mesmo em relação a isso como sinto em relação ao Forrest: não é um perfume no sentido que eu quero que um perfume seja... bem... perfumado! É uma essência Aurora, um cheiro, de fato evocativo de sub-bosque sem ser muito bruxesco ou loucamente indie. Mas talvez seja exatamente aí que ele perca um truque? Se eu tivesse que representar ‘sub-bosque’, a definição quase literal para mim seria um acorde ou nota de cogumelo. Existem muitos materiais que possuem essas qualidades, como geosmina ou etil fenchol. No entanto, o que eu gosto é a entrega livre de clichês de materiais comuns e reconhecíveis, mas apresentados de uma maneira tão adorável. O patchouli é proeminente, mas não tem aquele trope de solo, foi manipulado e suavizado, arredondado. A abertura é mentolada, mas não a ponto de lembrar pasta de dente ou hortelã-pimenta, que pareceriam fora de lugar. Isso está muito delicadamente colocado sobre a madeira e a vegetação do corpo do sub-bosque. Levemente mentolado, um toque de eucalipto, um uso parcimonioso de cânfora branca nesse corpo de patchouli. Então, aparentemente, há muitos naturais nisso e isso se mostra, o vetiver não é evidente ou esfumaçado, mas provavelmente está engrossando e sustentando esse patchouli. Eu digo grosso, mas este é notavelmente leve. Eu extraí o máximo de material perfumado que pude de mais uma coleção de materiais madeirados e verdes. Talvez eu esteja sendo injusto e esperando demais? Nem toda fragrância precisa ter uma variedade diversificada de notas e acordes, e para o crédito do Rook, nada soa estranho e tudo se encaixa em seu devido lugar. Estou sendo excessivamente crítico em relação a uma fragrância que eu fundamentalmente gosto e apreciei. Ainda assim, eu não a compraria.