대부분의 대마초 향수는 정확성 면에서 큰 실망을 안겨줍니다(제가 맡아본 어떤 꽃의 향과도 정확하게 일치하는 향을 맡아본 적이 없습니다). 그리고 두 번째로, 대체 왜 대마초 향을 맡고 싶어하는 건가요? 개인적인 취향이라는 것은 이해하지만, 저는 그런 향이 나는 향수를 착용하고 싶지 않습니다. 대마초 향을 싫어하는 것은 아니고, 오히려 정확한 대마초 아코드를 만드는 기술적 성과에 매료되어 있습니다. 사실, 가능성을 증명하기 위해 괜찮은 대마초 아코드를 만들고 싶습니다. 많은 테르펜과 플라보노이드 화학물질이 리모넨, 카로필렌 등과 같이 향수 제조에 사용되기 때문에 지금까지 아무도 시도하지 않은 것이 놀랍습니다. 그리고 감귤, 소나무, 스컹키, 치즈, 가스, 심지어 가죽과 earthy spicy 톤과 같은 일반적인 대마초 꽃의 측면은 모두 같은 화학물질로 달성할 수 있는 것들입니다. 그러니 향수 제조자 여러분, 변명할 이유가 없습니다. 그렇다면 이 향수가 대마초의 향을 잘 포착하고 있나요? 전혀 그렇지 않습니다!!! 말린과 고에츠에게 미안하지만, 몇몇 브랜드(현재 생각나는 것은 Bois 1920뿐입니다)에서 본 그 트로프조차도 제대로 구현하지 못했습니다. 그 브랜드들은 확실히 대마초 향이 나지만, 저는 그것이 식물성 대마초 향에 더 가깝다고 생각합니다. 그 향은 꽤 강한 초록색과 불쾌하게 매운, 어두운 해시시 향을 가지고 있습니다. 솔직히 말하자면, 그들은 그 점을 잘 잡아냈지만, 저에게는 꽃 향보다 덜 바람직합니다. 어쨌든 이 향수로 돌아가면, 약간 달콤하고, 약간 허브 향이 나는(중요하게도 '허브'가 아닙니다) 아무것도 아닌 향수입니다. 결코 불쾌하지는 않지만, 어떤 면에서도 요구 사항을 충족하지 못합니다. 저는 혼란스럽습니다.
이 댓글은 기계 번역되었습니다.
0
4년 전
Malin+Goetz의 Cannabis Eau de Parfum는 알 수 없는 년도에에 출시되었습니다. 이 작품의 배후에 있는 조향사는 알 수 없음입니다. 베르가못 and Pepper의 탑 노트, 목련의 미들 노트, and 시더우드, 패출리, and 샌달우드의 베이스 노트을 가지고 있습니다.
대부분의 대마초 향수는 정확성 면에서 큰 실망을 안겨줍니다(제가 맡아본 어떤 꽃의 향과도 정확하게 일치하는 향을 맡아본 적이 없습니다). 그리고 두 번째로, 대체 왜 대마초 향을 맡고 싶어하는 건가요? 개인적인 취향이라는 것은 이해하지만, 저는 그런 향이 나는 향수를 착용하고 싶지 않습니다. 대마초 향을 싫어하는 것은 아니고, 오히려 정확한 대마초 아코드를 만드는 기술적 성과에 매료되어 있습니다. 사실, 가능성을 증명하기 위해 괜찮은 대마초 아코드를 만들고 싶습니다. 많은 테르펜과 플라보노이드 화학물질이 리모넨, 카로필렌 등과 같이 향수 제조에 사용되기 때문에 지금까지 아무도 시도하지 않은 것이 놀랍습니다. 그리고 감귤, 소나무, 스컹키, 치즈, 가스, 심지어 가죽과 earthy spicy 톤과 같은 일반적인 대마초 꽃의 측면은 모두 같은 화학물질로 달성할 수 있는 것들입니다. 그러니 향수 제조자 여러분, 변명할 이유가 없습니다. 그렇다면 이 향수가 대마초의 향을 잘 포착하고 있나요? 전혀 그렇지 않습니다!!! 말린과 고에츠에게 미안하지만, 몇몇 브랜드(현재 생각나는 것은 Bois 1920뿐입니다)에서 본 그 트로프조차도 제대로 구현하지 못했습니다. 그 브랜드들은 확실히 대마초 향이 나지만, 저는 그것이 식물성 대마초 향에 더 가깝다고 생각합니다. 그 향은 꽤 강한 초록색과 불쾌하게 매운, 어두운 해시시 향을 가지고 있습니다. 솔직히 말하자면, 그들은 그 점을 잘 잡아냈지만, 저에게는 꽃 향보다 덜 바람직합니다. 어쨌든 이 향수로 돌아가면, 약간 달콤하고, 약간 허브 향이 나는(중요하게도 '허브'가 아닙니다) 아무것도 아닌 향수입니다. 결코 불쾌하지는 않지만, 어떤 면에서도 요구 사항을 충족하지 못합니다. 저는 혼란스럽습니다.