Sand Service by Cra-yon présente des notes de tête de Cardamome and Feuille de violette, des notes de cœur de Orris Root and Papyrus, and des notes de fond de Ambre, Bois de cèdre, Cuir, and Bois de santal.
Sand Service, de Cra-yon a été lancé en 2020. Le parfumeur derrière cette création est inconnu. Il a les notes de tête de Cardamome and Feuille de violette, notes de cœur de Orris Root and Papyrus, and notes de fond de Ambre, Bois de cèdre, Cuir, and Bois de santal.
D'accord, je vais essayer de ne pas critiquer cette marque avec autant de vitriol et de mépris que je l'ai fait sur Instagram, mais les trois fragrances de Cra-yon me semblent assez inutiles, en termes de créativité ou d'innovation, et soulèvent la question : pourquoi s'embêter ? Pourquoi créer une marque qui n'excite pas, n'innove pas ou ne montre même pas un éclat de nouveauté ? Je ne suis pas méchant, c'est juste une question et une observation sincères. Dans un marché saturé, comment cette marque se distingue-t-elle ? Pour moi, elle ne se distingue pas. C'est tout du marketing, des logos et des emballages soignés, sans aucune substance derrière, les fragrances semblent avoir été tirées d'un laboratoire de parfumerie : nous aurons un parfum de bois de santal (celui-ci), une rose et une vanille. Tous des concepts simples et de bons points de départ, et même si l'un d'eux était bon, cela changerait complètement ma perception de la marque, donc il ne faut vraiment pas grand-chose pour que je donne le bénéfice du doute, mais les trois sont des produits complètement standardisés de A à B à C. C'est mou. Sans vie. On a juste l'impression qu'il n'y a pas de passion dans ce produit et quand on a vu beaucoup de marques venir et partir, on finit par ressentir ce qui est et ce qui n'est pas un travail d'amour. Ce n'est pas mauvais en soi, ça sent comme un Santal 33 de Le Labo de qualité inférieure, ce qui est certainement intentionnel étant donné ce que je suppose être la cible démographique urbaine, hipster de Cra-yon. Donc, non seulement c'est terne, mais c'est probablement un clone délibéré. Le problème, c'est que je n'aime pas Santal 33 de toute façon, l'étrangeté aqueuse d'une ouverture de papyrus, la note de tête sur le bois de santal est très perturbante pour moi et sent tout simplement bizarre. C'est intrigant cependant, malgré le fait que je n'apprécie pas ou ne veuille pas le porter, et cela n'a même pas le dry down satisfaisant et noisette de son inspiration. Désolé Cra-yon, je ne l'achète pas, mais clairement quelqu'un le fait et vous parvenez à le faire fonctionner dans un marché saturé. Contrairement à ma plainte habituelle concernant les nouvelles marques qui lancent 12 à 14 fragrances dans une ligne et qui ont ensuite l'impression de devoir en sortir une nouvelle tous les trois mois pour rester fraîches, pertinentes, promues par des influenceurs, rester visibles en tant que marque et suivre la production des autres maisons, etc. J'aime les marques qui ne jouent pas à ce jeu et le choix de Cra-yon de commencer avec 3 est une bonne idée. Cependant, s'ils avaient sorti plus de parfums, il y aurait eu de meilleures chances d'en trouver un que j'aime et peut-être que cela aurait légèrement changé la complexion de cette critique... Je ne sais pas ?
Ce commentaire a été traduit automatiquement.
0
il y a 6 ans
Avez-vous essayé ce parfum ?
Partagez votre expérience et aidez les autres à découvrir de superbes parfums
D'accord, je vais essayer de ne pas critiquer cette marque avec autant de vitriol et de mépris que je l'ai fait sur Instagram, mais les trois fragrances de Cra-yon me semblent assez inutiles, en termes de créativité ou d'innovation, et soulèvent la question : pourquoi s'embêter ? Pourquoi créer une marque qui n'excite pas, n'innove pas ou ne montre même pas un éclat de nouveauté ? Je ne suis pas méchant, c'est juste une question et une observation sincères. Dans un marché saturé, comment cette marque se distingue-t-elle ? Pour moi, elle ne se distingue pas. C'est tout du marketing, des logos et des emballages soignés, sans aucune substance derrière, les fragrances semblent avoir été tirées d'un laboratoire de parfumerie : nous aurons un parfum de bois de santal (celui-ci), une rose et une vanille. Tous des concepts simples et de bons points de départ, et même si l'un d'eux était bon, cela changerait complètement ma perception de la marque, donc il ne faut vraiment pas grand-chose pour que je donne le bénéfice du doute, mais les trois sont des produits complètement standardisés de A à B à C. C'est mou. Sans vie. On a juste l'impression qu'il n'y a pas de passion dans ce produit et quand on a vu beaucoup de marques venir et partir, on finit par ressentir ce qui est et ce qui n'est pas un travail d'amour. Ce n'est pas mauvais en soi, ça sent comme un Santal 33 de Le Labo de qualité inférieure, ce qui est certainement intentionnel étant donné ce que je suppose être la cible démographique urbaine, hipster de Cra-yon. Donc, non seulement c'est terne, mais c'est probablement un clone délibéré. Le problème, c'est que je n'aime pas Santal 33 de toute façon, l'étrangeté aqueuse d'une ouverture de papyrus, la note de tête sur le bois de santal est très perturbante pour moi et sent tout simplement bizarre. C'est intrigant cependant, malgré le fait que je n'apprécie pas ou ne veuille pas le porter, et cela n'a même pas le dry down satisfaisant et noisette de son inspiration. Désolé Cra-yon, je ne l'achète pas, mais clairement quelqu'un le fait et vous parvenez à le faire fonctionner dans un marché saturé. Contrairement à ma plainte habituelle concernant les nouvelles marques qui lancent 12 à 14 fragrances dans une ligne et qui ont ensuite l'impression de devoir en sortir une nouvelle tous les trois mois pour rester fraîches, pertinentes, promues par des influenceurs, rester visibles en tant que marque et suivre la production des autres maisons, etc. J'aime les marques qui ne jouent pas à ce jeu et le choix de Cra-yon de commencer avec 3 est une bonne idée. Cependant, s'ils avaient sorti plus de parfums, il y aurait eu de meilleures chances d'en trouver un que j'aime et peut-être que cela aurait légèrement changé la complexion de cette critique... Je ne sais pas ?