La fève Tonka est très présente... mais je n'y vois pas d'inconvénient. Maintenant, toute la gamme Allure utilise des éléments de l'ADN original, mais en se concentrant sur des domaines différents. Je pense que c'est tout à l'honneur de Chanel de sortir des flankers aussi savamment mélangés qui ne se prêtent pas vraiment à la critique... ils sont tout simplement bons ! Ce doit être le mélange crémeux de tonka, de bois de santal et de cèdre ou quelque chose du genre qui donne à la gamme Allure en général sa signature, ainsi que les fruits/agrumes en tête. En parlant de fruits... Je n'ai pas identifié la note de mandarine au début parce qu'elle se trouve sur un fond qui ne m'est pas familier (habituellement léger et musqué). On a tout de suite l'impression d'avoir affaire à un fruit/agrume, mais la signature d'Allure nous fait penser à des citrons (édition Blanche) et ce n'est que lorsque j'ai approfondi la question que j'ai compris la saveur orangée et, pour moi, elle est très prononcée et dure longtemps dans le fond. Je sais que le poivre est mentionné ici, mais je n'en ressens pas beaucoup. Une autre note non répertoriée est l'ambre, pour moi un accord d'ambre est présent dans le fond. C'est une composition bien réalisée comme tous les parfums Chanel et en particulier les Allures. Mon préféré doit être l'original, mais celui-ci n'est pas loin derrière et j'aime l'été, le jus de citron meringué de l'Edition Blanche aussi.

Ma copine l'a essayé il y a quelques semaines et j'ai été absolument époustouflé par ce parfum. Clive Christian C pour hommes est l'un de mes favoris de tous les temps et X pour hommes est également très agréable. Cependant, ce parfum est spectaculaire et j'ai été très tenté de le porter moi-même car je pense que X est doux et fruité mais en même temps unisexe. On retrouve la note de rhubarbe que j'adore, ainsi que le jasmin et le musc. Ces notes à elles seules pourraient faire penser à un parfum féminin, mais je trouve le vétiver et les combinaisons d'autres notes qui créent un mélange sophistiqué qui est tout à fait approprié. J'ai essayé Gucci Rush l'autre jour et il y a une ressemblance, mais très pâle. Je ne veux pas être snob, mais je pense que ce parfum sent beaucoup mieux, qu'il est plus complexe et plus exotique, et c'est ce qu'il devrait être compte tenu de son prix. Est-ce qu'il sent 100£ de mieux ???? peut-être pas ?!?!? C'est à vous mesdames de décider et à moi de décider si ma femme reçoit X ou Gucci Rush pour Noël.... ??? hmmmmm ???

J'ai eu un échantillon de ce parfum quand j'ai acheté l'eau extrême d'allure Homme sport. Je n'ai jamais essayé ce parfum, mais je ne me souvenais pas de ce que c'était, et je me suis dit que c'était médiocre dans ce cas. C'est un peu comme le Davidoff silver shadow altitude, un parfum que j'ai et que j'apprécie, mais encore une fois Chanel semble un peu plus raffiné, l'épice semble un peu plus lourde et dans l'ensemble il semble évoluer et changer légèrement tout comme il a une ressemblance. Je viens de vaporiser le Davidoff sur mon autre bras et il est beaucoup plus doux et moins sophistiqué que le bleu de Chanel qui est plus sec et plus épicé. C'est une odeur de classe de toute façon... pas étonnant qu'il soit populaire. Allure est le meilleur jus pour moi, mais si vous portez ce parfum, vous ne serez peut-être pas originale, mais au moins vous sentirez extrêmement bon.

Beaucoup de pamplemousse et d'agrumes, puis l'effet sec et poivré de Terre d'Hermès avec du vétiver et une note de cardamome très prononcée... une composition claire d'agrumes et de vétiver avec un peu d'épices, exécutée de manière classique. Ce parfum ressemble à beaucoup de parfums et de choses que j'aime, mais d'une manière ou d'une autre, je n'arrive pas à m'enthousiasmer. C'est juste....Je le porterais certainement sans problème... mais je ne le rechercherais pas.

Pas terrible cette fois-ci....mais pas mal non plus. Pierre Negrin réapparaît le jour même où je teste à nouveau encounter, puis ceci tout de suite après... Je ne savais pas qu'il était responsable des deux ? Je n'ai pas eu le temps de m'en rendre compte, mais j'ai eu l'occasion de me rendre compte que ce n'était pas une bonne idée. C'est un mélange de deux parfums que je possède mais que je n'aime pas vraiment... le Lacoste est charmant mais n'a pas de profondeur et meurt au bout d'une demi-heure sur ma peau et le Toniq est une déception parce qu'il est trop salé et ne conserve pas assez de caractéristiques de l'original Aqva. Le verdict est... malheureusement, je n'aime pas ça !

Je n'arrivais pas à me décider au début ? Je pensais qu'il était trop féminin pour moi... quelque chose dans la façon dont la rose interagissait avec le bois de santal. Malgré cela, j'ai persévéré et au fur et à mesure que je respire, la rose s'estompe et, que sais-je encore, une nette amertume de cacao se fait sentir. C'est une combinaison brillante qui a grandi en moi au point que je pense qu'il est courageux et approprié pour moi de le porter... Mais je ne sais pas où et si je le ferai un jour ? C'est un très beau jus, une très bonne composition.

Je suis vraiment désolée Serge ! J'aime beaucoup les parfums SL, mais celui-ci est un cauchemar de préférences personnelles. J'aime la Tubéreuse, le Cèdre et l'Ambre (même le clou de girofle à petite dose) mais si on les mélange tous, on obtient un accord d'urine de cidre dégueulasse ! C'est ce que j'obtiens dans l'ouverture... PISS. C'est vrai. Cependant, après la première demi-heure, la tubéreuse devient agréable et le fond est vraiment agréable, avec le cèdre et l'ambre qui ressortent. Malheureusement, je ne peux pas me concentrer uniquement sur les notes de fond, bien qu'elles soient sans doute plus importantes. C'est un parfum intéressant, je ne le déteste pas, loin de là, mais l'ouverture est juste un peu dure pour moi, c'est tout.

Il s'agit de ma deuxième évaluation du Cedre et je suis revenue le goûter plus de 12 mois plus tard en espérant que j'avais peut-être grandi pendant ce temps et que je pourrais peut-être maintenant apprécier ce parfum... J'ai bien peur que ce ne soit pas le cas. Les premières notes sont intéressantes, classiques, fortement musquées et pleines de clous de girofle. Puis le bois sec du cèdre et de la résine avec la puissance florale de la tubéreuse. La tubéreuse et moi avons une relation d'amour et de haine et, comme beaucoup de fleurs (en fait beaucoup de "notes"), elle peut se manifester de manières très différentes. Tout cela semble conspirer pour créer une note bizarre qui se trouve à l'arrière-plan de ce qui est une œuvre intéressante et je pense presque qu'elle en a besoin pour rehausser l'ensemble et le rendre plus audacieux, ce qu'elle fait sans aucun doute. Ce qui diffère de la dernière fois, c'est qu'après l'avoir porté, je l'ai également vaporisé sur une carte pour voir combien de temps la note désagréable persisterait après l'avoir éliminée de ma peau. Eh bien, je peux vous dire que le séchage ultérieur sur la peau et maintenant trois jours plus tard sur la carte sent très bon ! Je veux dire vraiment agréable et beaucoup plus une odeur florale boisée douce, toute la douceur de la tubéreuse sans la méchanceté. Je ne pourrais pas supporter d'attendre plusieurs heures jusqu'à ce qu'il devienne un parfum agréable pour la peau, mais quel en serait l'intérêt. Ce n'est toujours pas pour moi, je le crains, c'est pour les vrais amateurs de parfums.

Il faut être un grand homme pour admettre qu'on s'est trompé... et je suis un grand homme, alors oui... je me suis trompé. Je ne sais pas si mon commentaire original a disparu parce qu'il a été si durement critiqué ou si j'ai utilisé un langage grossier et abusif parce que j'étais si consterné par la puanteur animiste de ce parfum. En tout cas... J'ai changé d'avis après l'avoir essayé à nouveau plusieurs fois et j'ai vraiment acquis un nouveau respect pour les parfums Chanel et les choses qui ne sont pas nécessairement ma tasse de thé. La complexité d'un point de vue objectif est grande et ce parfum a vraiment de la profondeur et je peux tout à fait comprendre pourquoi les gens le considèrent comme un classique. Il est brut, masculin et presque phéromonal (il attire le castor en tout cas ;) Je peux maintenant apprécier les notes de tête qui sont fugaces mais agréables et une partie de la qualité humide de la mousse de chêne. De plus, le Labdanum est un autre ingrédient avec lequel j'ai une relation amour/haine, donc dans l'ensemble ce parfum m'interpelle, et ce avant même d'arriver au castoréum ! Je n'aime toujours pas cet ingrédient sous-jacent, mais j'ai réussi à en tirer les points positifs... Je ne pense pas que je pourrais jamais le porter mais je vais le retirer de ma liste de détestations car il crée de l'intrigue à chaque fois que je le sens.

Je n'ai jamais vraiment été fan de ce parfum. Il sentait comme une horrible explosion de musc floral/animal qui me rebutait totalement et ce n'est pas seulement parce que je n'aime pas les parfums machos et animaux car il y en a beaucoup que j'ai toujours aimés, notamment Kouros. Cependant, il y avait toujours quelque chose qui m'intriguait dans les autres notes, des aperçus épicés/herbaux de quelque chose de vraiment étonnant et définitivement unique. Cependant, il s'agissait de formulations plus anciennes et en les essayant encore et encore au fil des ans, je suis soit.... Je commence à m'y habituer ? Mes goûts ont changé ? Antaeus est tellement complexe que je sens des choses différentes à chaque fois ? La formule a évolué et évolue constamment, à tel point que je sens quelque chose de nouveau à chaque fois ? Je n'en sais vraiment rien. Il y a tellement de facteurs qui entrent en jeu ici que je ne sais plus où donner de la tête. Il est plus que probable que ce soit la diminution de la mousse de chêne et du musc qui commence peut-être à révéler les autres notes de manière plus proéminente... je ne suis vraiment pas sûre ? Le thym, le labdanum et la sauge sclarée sont des notes que j'adore et peut-être qu'elles sont plus présentes ? Les puristes et les fans inconditionnels d'Antaeus ne seront peut-être pas d'accord, mais même dans sa forme actuelle, ce parfum pose plus de questions qu'il n'apporte de réponses, et c'est peut-être ce que nous recherchons tous (sans vouloir être trop prétentieux)... Je sais que c'est mon cas. Je n'ai pas été convaincu par Antaeus, mais je ne peux plus le détester et je suis étrangement attiré par un échantillon de ce parfum tous les deux ans environ. Désolé Ce n'est pas une critique très utile, c'est plutôt un commentaire sur mon expérience en cours.

Et bien ! D'après la vendeuse, je n'avais le droit d'en essayer que deux ! Elle croit, d'après les quelques fois où je suis entrée (pffft !), qu'elle "sait ce que j'aime...et que ces deux-là seront les bons" Je suis une amatrice de parfums...je les essaierai tous, merci beaucoup ! Elle faisait référence à Opus V et Opus III BTW qui sont très différents, peut-être que ce sont ceux qu'elle aime... qui sait ? J'ai un échantillon de l'Opus VII et il est tout simplement scandaleux... Il devrait s'appeler "Omen" au lieu d'Opus, je pense, car il a un départ diabolique qui se transforme en un excellent fond. Voilà donc mon expérience de la collection Library jusqu'à présent... Je progresse régulièrement. Pour ce qui est de l'Opus V, je dois dire qu'il est très agréable et qu'il possède une certaine complexité que j'attends d'Amouage, mais peut-être pas autant que dans cette collection en général. C'est un parfum doux avec une note de tête d'iris qui est agréable, mais je ne l'ai pas trouvé très alcoolisé, ce qui est un avantage. Opus V me convient bien... Il a une vibration douce. Après avoir eu un échantillon à porter, je peux conclure que c'est mon préféré de la collection Opus. Contrairement à ce que j'ai dit plus haut, il est très alcoolisé, mais dans le meilleur sens du terme... Le rhum et le bois, c'est tout à fait ce que je veux et c'est super doux avec l'iris. Je l'aime vraiment beaucoup et je ne pensais pas qu'un des parfums de la collection Opus Library me donnerait envie de l'acheter, mais celui-ci satisfait mon penchant pour les sucreries, alors je vais peut-être l'acheter.

J'attendais de l'essayer depuis des lustres !!! Ce parfum est tellement vénéré, j'avais lu tellement de critiques positives, des amis à moi qui sont dans les parfums m'avaient dit qu'il était génial, tout était prêt pour que ce soit un nouveau favori. Non seulement cela, mais le fait qu'il s'agisse vraiment d'un parfum conceptuel, qui contient en fait un mélange de grandes notes, de tubercules et de safran (c'est-à-dire que le nom n'est pas factuel comme Tom Ford 'Rose Oud' ou quelque chose comme ça ?) et les ingrédients opulents m'ont attiré. Rétrospectivement, après avoir essayé le nouveau Oud Fleur, j'ai eu la même réaction. Bien qu'ils soient très différents, je préfère de loin celui-ci, même du point de vue de la réaction instinctive. J'ai vraiment désespérément besoin d'un échantillon de ce parfum pour l'essayer sur une plus longue période car malheureusement, la première fois que je l'ai essayé, j'ai été très déçue. Je me déteste de ne pas l'aimer !!! Pourquoi pas ? Rose & Oud est une combinaison glorieuse que j'apprécie dans d'autres parfums et de la truffe de terre sombre là-dedans aussi ? Je devrais l'adorer mais peut-être que mon nez était mal placé ce jour-là... je ne sais pas... ?? Lors de cette première expérience, j'ai eu trop de rose et de patchouli dans les notes de tête et je n'ai pas ressenti la sexualité sombre que j'espérais. J'ai pris une douche peu de temps après l'avoir essayé sur ma main, ce qui fait que le séchage n'a pas été ressenti correctement. Je ne suis pas une personne orientée vers les notes de fond de toute façon, bien que je vive pour un bon dry down, je dois dire que l'ouverture est très importante pour moi... même si elle est de courte durée. Celui-ci nécessitera une exploration plus approfondie, mais je suis sûre que je changerai d'avis sur lui après quelques utilisations. Pour l'instant, le jury n'a pas encore tranché.