Bacio Immortale est le deuxième parfum que j'ai essayé de la maison Argos, et c'est encore une fois une déception. Il s'agit d'une copie flagrante de Tuscan Leather, un parfum que je trouve répugnant. La framboise très sucrée et l'accord cuir épais et capiteux sont bien connus dans la communauté des parfumeurs pour être une combinaison que l'on aime ou que l'on déteste. Pour ma part, je ne la supporte pas. Je comprends que Tuscan Leather soit massivement populaire et un classique culturel, mais ce n'est qu'un clone basique avec peu ou rien d'intéressant à ajouter. Dans l'ensemble, il s'agit d'un parfum ennuyeux et maladif qui n'est tout simplement pas agréable à mes yeux. Si vous aimez le Cuir de Toscane, vous apprécierez probablement ce parfum, mais si c'est le cas, vous feriez mieux de vous contenter du Cuir de Toscane.
Peut-être que je manque quelque chose ici, mais ce parfum n'est pas un clone direct de Tuscan Leather. En regardant les notes de mon échantillon, on pourrait le penser, mais en venant ici et en voyant des effluves de senteurs, je ne ressens pas cela. Les éléments fondamentaux qui composent Tuscan Leather sont en fait une sorte de base boisée rugueuse en bois de santal, que celui-ci ne possède tout simplement pas. Il y a une association fugace avec une note de framboise (si vous devez) un accord cuir d'une sorte et un effet ambrox aérien de bouleau fumé et sec, mais les pointes métalliques et l'agrumes acide donnent à cela une toute autre dimension. Cela a plus en commun avec Aventus qu'avec Tuscan Leather. Pour être honnête, cela me rappelle beaucoup plus un Xerjoff (le nom m'échappe) un Memo (le nom m'échappe.... bien que quelque chose en cuir.... pas que cela réduise les possibilités... lol) et enfin un que je peux réellement nommer : Rasai Ambergris Showers. Je n'ai pas non plus détesté cela, mais cela semblait un peu plus redondant, comme si je poursuivais des indices de parfums à succès ici et là, mais en fin de compte, je me retrouvais avec quelque chose de différent mais qui reste dérivé. C'est correct.