Tout d'abord, je ne suis pas le plus grand fan des fragrances Diesel, mais je ne garde aucune rancune et je suis toujours ouvert à être surpris. Cependant, j'ai bien peur que cela soit plus ennuyeux que tout autre chose. Mauvais ? Non, je ne dirais pas que ça sent mauvais en soi, mais combiné au fait qu'au moins d'après les notes, cela promettait de briser une tendance de médiocrité dans les sorties de créateurs récemment, malheureusement, Bad ne fait pas cela. Au lieu de cela, c'est un cocktail légèrement nocif du bon, du MAUVAIS et de l'en vogue. Je dois dire qu'il a cette sensation moderne d'un Invictus, essayant à lui seul d'être tout pour tout le monde : un peu de fraîcheur ici, une masculinité aquatique là et des nuances d'oriental épais et encombrant tout autour. Les deux seules choses qui se démarquent sont une sorte de parfum d'ambre, avec une ambiance de lavande et de sauge, avec des tonalités plus sombres de tabac. Il n'y a pas de caviar, mais il y a un peu de calone ou d'aquaticité qui pourrait y faire allusion, je suppose ? Cependant, à mon avis, cela n'a pas sa place mélangé avec le tabac. C'est tout simplement désordonné et je comprends pourquoi il y a des comparaisons avec Just Cavalli, qui est similaire mais peut-être un peu mieux ? Je ne suis pas fan de cela et bien que ce soit une fragrance parfaitement correcte, ce n'est pas pour moi et c'est juste trop mainstream pour mes goûts. Je porterai les échantillons que j'ai et si j'ai d'autres réflexions, je les ajouterai, mais je ne vois pas mon avis changer.

C'était très agréable à bien des égards, un parfum épicé mais propre avec la bonne profondeur tout en étant incroyablement accessible et plaisant au plus grand nombre. Je pense qu'en raison de la relative audace d'Icon Absolute, je m'attendais à ce que ce soit encore plus luxueux et d'une certaine manière encore plus puissant, mais ce n'est pas le cas. La réserve est la clé ici et elle joue bien sa main. L'ouverture est mystérieuse, avec des bois masculins propres très subtils, du vétiver et quelques épices poivrées avec une ambiance de cardamome douce. C'est vraiment une version brute et épurée de L'Nuit de Homme et définitivement plus dans la veine de l'Icon original. Il se transforme en un cœur de bois profonds et satisfaisants (qui est apparemment de l'ébène) et c'est vraiment charmant, il y a aussi un bois de santal crémeux à la base. Donc, dans l'ensemble, c'est un parfum décent, même s'il n'est pas sans ses problèmes. Les faits sont que ce parfum est très subtil, le plus discret jusqu'à présent dans la ligne Icon et la longévité n'était pas géniale. Cependant, je ne l'ai porté qu'une fois et je n'ai vraiment pas vaporisé beaucoup, donc je pourrais être injuste envers Icon Elite. J'ai vraiment besoin d'essayer ce parfum à nouveau car je l'ai définitivement aimé, je ne dirais pas que j'en ai profité, mais je lui donnerais certainement une autre chance. Mise à jour : Après avoir réessayé, je dois dire qu'il ressemble vraiment à Paco Rabanne XS ou Creed Himalaya mais avec un accent crucial sur la cardamome plus amplifié et savonneux. C'est le cœur du parfum, mais il y a des indices tout au long d'un dry down plus doux, qui la dernière fois a révélé cette ambiance de bois exotiques et de santal que j'aimais, espérons qu'il en soit de même maintenant que je porte une application correcte. Je dois dire que c'est un parfum masculin agréable pour lequel j'ai un faible à cause de l'association avec Paco XS, un parfum des années 90 qui me manque vraiment. Bon mais pas génial, plus agréable à mon nez que les autres versions, bien que je sois également d'accord avec elles.

Le oud peut nous jouer des tours, en se transformant en de nombreuses notes complexes et sous-catégorisées. Oud'ish contient sans aucun doute du oud, mais je ne peux pas dire qu'il se manifeste d'une manière que j'ai déjà sentie auparavant. J'ai trouvé qu'il s'agissait davantage de la stérilité minimale que j'ai rencontrée dans une grande partie de la gamme Zarko, mais avec une différence cruciale... J'aime en fait l'odeur de ce parfum. C'est un musc boisé curieux avec une qualité étrange (qui est peut-être le thé, le fait que j'aime une bonne note de thé ne fait pas de moi une autorité en la matière parce que, encore une fois, Oud'ish ne le rend pas facile à reconnaître. La seule chose que j'obtiens lorsqu'il sèche sur ma peau est un bois très crémeux, presque sucré et vanillé. C'est très doux et cela donne une dimension chaleureuse à des parfums généralement froids et indifférents. J'aime bien ce parfum mais sa performance a été pathétique sur moi, il n'a duré qu'une heure ou deux, il mériterait peut-être d'être approfondi.

Ce n'est pas l'idée que je me fais d'un parfum agréable. En tant que maison, Zarko est aussi confus sur le plan conceptuel que l'intrigue de son homonyme hollywoodien. Le départ hespéridé est frais, mais il cède ensuite la place à une eau aldéhydique, froidement métallique et chargée de calone. Inception n'est pas tant salé et marin que moins naturel et authentique. Même l'élément vert ou boisé de ce parfum n'évoque pas la nature. Je ne l'aime pas, je l'ai déjà senti et j'ai horreur de ce genre de minimalisme arty, à moins qu'il ne me parle vraiment, et celui-ci n'a rien d'intéressant à dire. Il a une certaine tenue, un plus je suppose pour ceux qui l'aiment, mais c'est un parfum très doux pour la peau lorsqu'il est séché.

Je ne peux pas être trop dur avec ce parfum parce qu'il offre en fait une expérience assez agréable. Je ne pense pas qu'il soit aussi bon ou accessible aux hommes par exemple que quelque chose comme Liquides Imaginaires Dom Rosa. Pink Molecule est certainement un parfum de champagne bien rendu, dont les notes sont immédiatement reconnaissables et qui sont plutôt féminines, avec des bulles pétillantes et de la fraîcheur en ouverture, une belle note d'abricot et des soupçons de fleurs et de fleurs et la douceur d'un vin de dessert. Il évoque la rose de la même manière que Dom Rosa et pour moi c'est une bonne chose, cependant le soupçon de roses ajoute une dimension que ce produit n'atteint pas tout à fait. Je ne m'attarderai pas sur ce point, car il s'agit d'un parfum agréable avec une performance moyenne et une qualité vive et effervescente qu'un homme costaud comme moi ne possède pas et ne veut pas vraiment posséder non plus.

C'est drôle, et pas seulement à cause des rappels instantanés des molécules Escentric et du design de parfum minimaliste/paresseux de l'ère ultra moderne. Je ne suis pas un amateur de la vague boisé de certains de ces parfums, mais je ne suis pas non plus opposé à l'utilisation de ces techniques ou molécules, je n'ai tout simplement pas encore trouvé celui qui me parle vraiment. Cela a une ambiance d'Iso E super, peut-être juste dans l'approche ? Je veux dire, c'est distinctement différent, une ouverture difficile à classer de citrus, puis quelques bois indéfinis que l'on pourrait décrire comme du cèdre, mais il y a aussi une chaleur et un peu de musc. Cela est devenu un peu plus boisé en séchant, devenant plus digne du nom 'Wooden Chips' et de plus en plus semblable à un bois de santal subtil mais décidément moins épicé. Je ne peux pas dire que je ressens une vibe terreuse, patchouli ou oud de cela, juste un parfum de peau faiblement décevant et suspect. Je suis souvent inquiet d'être très fort pour les autres et je peux à peine le détecter. Ne vous méprenez pas, j'aime ma parfumerie artistique, avant-gardiste et intéressante, mais sans tomber dans la prétention, et Zarkoperfume Molecule No.8 est quelque chose qui peut peut-être faire cela. Je ne veux pas de parfums indéfinis, fabriqués par des comités de maisons scandinaves tendance juste pour le plaisir. Je veux des œuvres d'art, des compositions qui sont travaillées par des parfumeurs qui traitent leur 'bébé' avec tout le soin et l'attention qu'il mérite. Je ne suis tout simplement pas séduit par le No.8 et ayant essayé toute la gamme, ce n'est ni le pire ni le meilleur. La banalité semble être un thème chez Zarko... c'est vraiment dommage.

Eh bien, vous feriez mieux d'y croire... un parfum 'Intense' qui mérite ce nom et quelques éloges. J'étais dubitatif à propos de celui-ci, incertain de la direction qu'il pourrait prendre, mais très simplement, c'est une version amplifiée de l'original, capturant parfaitement l'esprit tout en l'approfondissant significativement. Je pense que l'original, malgré les comparaisons avec DH et DHI, est aussi différent qu'il est similaire, et Intense suit la même histoire. Je dirais qu'il est plus vivifiant que l'original, surtout dans l'ouverture, et notablement plus sucré. Il a une sensation gourmande qui n'est pas tout à fait de la gomme à mâcher mais plutôt fruitée, sucrée (bonbon), qui est palpablement accentuée. La base de notes de noisette, crémeuse, vanille/iris est aussi charmante et ancrante qu'elle l'était la première fois, et la performance était meilleure aussi. Juste pour noter, je me suis absolument noyé dans le parfum pour un premier port, mais j'ai eu plus de 8 heures et même plus longtemps en tant qu'odeur de peau légère. Juste pendant que je parle de la comparaison avec la 'gomme à mâcher', je la comparerais à deux sorties récentes (en style seulement)... voyez si vous pouvez suivre ma pensée car cela m'est immédiatement venu à l'esprit. Le nouveau Popeye Le Male et l'Ultra Male partagent cette note sucrée, hautement synthétique qui est légèrement présente dans Popeye et sur stéroïdes dans Ultra Male, qui est légèrement vulgaire au début mais qui devient sublime en séchant. Je pense que c'est l'histoire de Valentino Uomo & Uomo Intense, avec la différence cruciale que ses notes de bonbon sont excellentes dès le départ, sans jamais dépasser ses limites. Oui, c'est agréable, je suis content qu'ils n'aient pas ruiné la bonne réputation du premier et si je viens à manquer d'Uomo bientôt, je prendrai certainement celui-ci.

Je ne savais rien de cette sortie et il s'est avéré que c'était quelque chose que je n'avais pas attendu d'Aramis... mais que j'aurais peut-être dû. Aucune marque n'est trop précieuse pour sauter sur un train en marche tendance et c'est ce qu'Aramis a fait ici, peut-être avec des flacons comme Adventurer et Black, donc comme je le dis... c'était à moitié attendu. L'ouverture est immédiatement identifiable comme étant de la fève tonka, donc je suppose que c'est quelque chose et c'est cette chimie vanille synthétique, sale et lourde qui traverse toute l'expérience. La lavande complète en fait bien la tonka et il y a un soupçon de cette combinaison dans Voyager. Écoutez... c'est normalement quelque chose que je dirais que je n'aime pas, je ne suis pas en général attiré par les fragrances de créateurs, gourmandes, à la tonka, mais après la dureté et la lourdeur de l'ouverture et des premières heures, cela devient un parfum discret, proche de la peau, qui, pour moi, est assez inoffensif. Je suis plus tolérant qu'avant mais ce n'est pas bon... je vais passer.

Je me souviens avoir essayé le pour homme et j'aurais juré que celui-ci aussi ? Je l'ai donc revisité pour voir ce que j'en pensais et je suis agréablement surprise. L'ouverture est un agrume très stimulant, pas seulement un pamplemousse amer et tranchant, mais aussi des notes fruitées plus douces. Un musc propre, léger et poivré vous accueille alors qu'il s'installe dans la partie sèche avec un corps de bois, de cèdre et de vétiver à l'arrière. Ce n'est pas sorcier et cela n'étonnera personne, mais c'est un parfum très bien assemblé et facile à porter. Givenchy Pour Homme semble être en quelque sorte un retour en arrière, parce qu'il n'a pas d'artifices modernes évidents ou d'effets de mode... mais je suppose qu'il est sorti en 2004 ! Je souhaite que ce parfum soit fortement réduit et j'envisagerais de l'ajouter à ma collection, car c'est un parfum qui vaut la peine, sans être remarquable de quelque manière que ce soit.

Bouteille très intéressante et il en va de même pour le parfum à l'intérieur. Enfin, quelqu'un a créé un oriental gourmand sucré et riche dans le domaine des créateurs, et je n'aurais jamais pensé que cela viendrait de Ferragamo. Peut-être que je suis un peu hâtif et que je me précipite pour faire cette critique (ce que je fais rarement sans avoir au moins quelques essais à mon actif) car je l'ai seulement essayé brièvement sur mon bras aujourd'hui. Cela s'annonce comme quelque chose de sucré mais pas écoeurant et vraiment profond, sans être agressif d'aucune manière. Uomo s'ouvre sur des fruits, une douceur acidulée, qui, une fois installée, sent en fait plus comme un parfum de figue légèrement alcoolisé. La base est une sorte de cacao poudré et de tonka, ce que je dois admettre que je n'ai pas immédiatement associé au tiramisu, mais je suppose qu'une sorte de vanille/chocolat/café est exactement ce que sont le tonka et le cacao, donc... ouais, tiramisu. (un dessert que j'adore au fait) La bouteille a un look frappant et rappelle les flacons de Lubin, Guerlain et Lalique avec les mêmes éléments en relief noirs. Je devrai mettre à jour cette critique car je suis intrigué de réessayer Uomo et ce seul fait signifie que c'est une bonne sortie. Attention cependant, ce parfum est pour ceux d'entre nous qui ont un faible pour le sucré et je prédis qu'il ne plaira pas à tout le monde.