Undergrowth est de loin mon préféré des trois que j'ai essayés. Je vais commencer par la critique, je ressens la même chose à propos de cela que pour Forrest : ce n'est pas un parfum dans le sens où je veux qu'un parfum soit... eh bien... parfumé ! C'est une senteur, Aurora, une odeur, en effet évocatrice de sous-bois sans être trop sorcière ou follement indie. Mais c'est peut-être là qu'il manque un petit quelque chose ? Si je devais un jour représenter « sous-bois », la définition presque littérale pour moi serait un accord ou une note de champignon. Il y a plein de matériaux qui possèdent ces qualités, comme la géosmine ou l'éthyl fenchol. Cependant, ce que j'aime, c'est la livraison sans cliché de matériaux communs et reconnaissables, mais rendus de manière si agréable. Le patchouli est présent, mais il n'a pas ce trope de terre, il a été manipulé et adouci, arrondi. L'ouverture est mentholée mais pas au point de ressembler à un dentifrice ou à de la menthe poivrée, ce qui semblerait déplacé. Cela est très délicatement placé sur le bois et la verdure du corps de sous-bois. Légèrement mentholé, une touche d'eucalyptus, un camphre blanc utilisé avec parcimonie sur ce corps de patchouli. Apparemment, il y a beaucoup de matières naturelles dans cela et cela se voit, le vétiver n'est pas évident ou fumé mais il épaissit probablement et soutient ce patchouli. Je dis épais mais celui-ci est remarquablement léger. J'ai extrait autant de choses parfumées que je peux d'une autre collection de matériaux boisés et verts. Peut-être que je suis injuste et que j'attends trop ? Tous les parfums ne devraient pas avoir une répartition diversifiée de notes et d'accords, et à l'honneur de Rook, rien ne choque et tout s'assemble à sa juste place. Je suis trop critique envers un parfum que j'aime fondamentalement et que j'ai apprécié. Je ne l'achèterais cependant pas.