Simile a Chanel No 5 EDT, ma più economico e facile da indossare. No 5 ha un bordo acuto e aspro che appartiene a un'epoca in cui era accettabile che una fragranza femminile soffocasse tutti e facesse lacrimare gli occhi. Questo è un approccio più morbido e moderno alla stessa idea, sebbene con un'esplosione di aldeidi quasi altrettanto eroica e impegnativa all'apertura. La differenza è l'abbondanza di fiori e agrumi che accompagnano il lato chimico abrasivo. Tutto è discernibile qui, e a differenza di No 5 non mi fa rabbrividire la ruvidità eccessiva. Inutile dire che preferisco questo, e anche il mio portafoglio. Aggiornamento: Ora che la mia bottiglia ha avuto qualche giorno per macerare, il profumo è sbocciato. Invece di BAM ALDEIDI IN FACCIA, è una miscela meno isterica e più liscia di brillantezza, agrumi e fiori, con un delicato letto di patchouli a sostenerlo. Per tua informazione, ho la nuova formulazione ed è fantastica. Non conosco la vecchia, e non vedo il senso di lamentarsi delle differenze e/o del fatto che sia andata persa... questo fenomeno fa parte della profumeria, accettalo.

Forti note di ambroxan, il resto delle note è acquoso. Va bene, ma non è un capolavoro. Forse lo era. Inoltre, percepisco più geranio che rosa, con quella specifica freschezza di menta che spesso lo accompagna, anche se il geranio non è elencato. Dura per sempre se consideri il residuo di sostanze chimiche di ambrox come durata del profumo.

Amore istantaneo. Mentre molte fragranze di questo genere avrebbero un sottofondo ambrato e ruvido, questa è una navigazione tranquilla fino alla fine. Sono sorpreso di non aver trovato l'apertura dura che altri hanno menzionato qui. Santal 33 è molto più ruvido per il mio naso.

Gioia di fattoria / stalla. Adoro!

È Le Lion de Chanel colpito con una pistola tranquillante e accecato con talco. Molto, molto forte... non esagerare con gli spruzzi. È un po' polveroso per i miei gusti, ma è un ottimo ambra. Super alta qualità e conveniente.

Non riesco quasi a sentire nulla nonostante abbia provato in vari modi sulla pelle e su cartoncino. Quello che riesco a percepire è un debole odore di sostanze chimiche e un po' di plastica.

Non profuma come la lista fornita da ELDO, ma ha un odore terribile. Un cinico trucco di marketing, più sciocchi tutti noi che ci siamo sentiti costretti da esso.

Bomba chimica soffocante. Assolutamente terribile. Forse stanno cercando di fare un Sauvage, avrebbe senso.

Ricevo buone prestazioni da questa fragranza di sandalo cremosa e mal nominata. Infatti, per me è un sandalo delicato ma forte, leggermente gourmand, come un Santal 33 meno fastidioso ma con un piccolo tocco di cardamomo. Non percepisco oud, ma non me lo aspettavo, come avviene con quasi tutte le fragranze che hanno "oud" nel nome. È una fragranza legnosa educata, non unica, non vale il prezzo, ma è carina e molto unisex, quindi ha comunque il suo merito. Molti hanno menzionato Hayat qui, e anche se non ha nulla a che fare con Hayat (che è molto più potente e molto meno legnosa), condividono, ehm, forse posso dire un "tono". Mi piace Hayat, ma è molto meno indossabile, e molto più stridente e abrasivo e ha una forte nota di lavanda. In definitiva, non capisco l'amore per questa fragranza, anche se non è affatto cattiva, ma ho molte altre fragranze di sandalo più interessanti che preferisco indossare.

Mi stupisce che la gente si lamenti delle prestazioni. Trovo che sia assolutamente implacabile, e come con molti dei blend privati, il fascino svanisce molto prima che lo faccia il profumo. Profuma in modo sorprendentemente simile a Stercus di Orto Parisi, una fragranza basata sull'odore di ano.

Jasmine lucido e puzzolente in modalità bestia. Lo adoro.

Se hai annusato Molecule 05 riconoscerai il cashmeran in Alien. Per il mio naso è 50% cashmeran, 30% ambroxan o una base ambra simile e 20% gelsomino zuccherato. È indubbiamente geniale e innovativo, ed è tanto più astuto nella sua semplicità.