Que dire de celui-ci ? Eh bien, c'est une histoire quelque peu familière à bien des égards, la lourdeur de l'accord cuir (qui est très sec et fumé) domine un peu tout le reste présent dans ce parfum, à l'exception des premiers instants (secondes !) et du parfum de peau bien établi (après de nombreuses heures). Je ne vais pas douter du concret d'iris ou d'autres matériaux coûteux mentionnés dans les notes, mais je les sens noyés par ce cuir cendré, que j'aime bien d'une certaine manière, mais qui est assez étrange et quelque peu un goût acquis. Il y a une expression utilisée par les experts/entraîneurs de boxe : "étouffer son propre travail", qui est assez explicite mais grossièrement, c'est la pratique de ne pas se donner assez d'espace pour porter des coups efficaces, peu importe comment cela se manifeste. Eh bien, je pense que cela résume assez bien Argos en tant que marque, les fragrances ne sont pas nulles ou quoi que ce soit, elles semblent avoir peu de place pour respirer et celle-ci en est l'incarnation, étant donné que cet accord cendré est drapé sur la composition sans lui laisser de place pour offrir autre chose. Maintenant qu'il s'est installé, il est beaucoup plus musqué et sucré sur la peau tout en conservant une partie de ce cuir fumé. Je comprends, la parfumerie est difficile, nous sommes tous difficiles à satisfaire ; si cela n'avait pas été aussi puissant tout au long, je pourrais écrire une critique disant que c'était une interprétation timide d'un thème existant, donc je lui accorde un peu de clémence car on ne peut vraiment pas gagner avec moi. Ce qui m'a immédiatement frappé, c'est la similitude avec le Rasasi que j'ai mentionné dans une autre critique d'Argos... Cela sent encore plus comme des douches d'ambre gris / Memo Irish Leather que celui-là. Cependant, il y a un autre Rasasi qui m'a rappelé davantage (du moins au début) et c'était le Tobacco Blaze, qui est une combinaison bizarre de cet accord fumé implacable et de pêche/abricot, me poussant à dire que cela sent comme un pot de yaourt à la pêche qui a été réutilisé comme cendrier, ce qui ne semble pas génial mais qui était en réalité un concept intéressant. Cependant, maintenant qu'il a un peu séché, c'est beaucoup plus comme des douches d'ambre gris.

Encore une fois ! Je ne pense pas que ce soit un mauvais parfum, cependant, en regardant simplement le flacon d'échantillon au préalable, j'ai trouvé la couleur du jus à l'intérieur alarmante. Si c'était des bonbons ou des sodas, je ne laisserais pas mon enfant en avoir car cela ressemble à de la méthamphétamine ou à du PCP avec des E-nombres et du sucre. Celui-ci, comme le douloureusement sucré Triumph of Baccus, est sirupeux et maladroit dans sa construction, sans manquer de profondeur, ni de références parfumées familières, ni même d'un intérêt créatif dans sa composition, mais il me semble claustrophobe. L'ouverture est folle, un mélange de fruité toxique et de floraux ambrés lourds, dire que cela ressemble à Flowerbomb est bizarre ! Ensuite, il commence à avoir une vague ressemblance avec Noel au Balcon de ELDO, cela est raisonnablement éphémère car la fin est similaire à un shortcake à la fraise/tête de poupée (voir encore Triumph of Baccus) et des muscs vanillés qui n'ont rien à voir avec le miel et les fruits cuits de Noel. Peut-être que ce doux floral/musqué dans le dry down est ce qui donne l'énergie de Flowerbomb ? Je ne sais pas ? Donc, ce que je dis, c'est que cela a de la progression et de la profondeur, ces concentrations sont clairement des EDP ou des Parfums (sur)concentrés faites pour être aussi épaisses, présentes et luxueuses que possible, mais en essayant de pousser à 11, elles finissent par être autour de 6,5. Maintenant, j'ai l'impression que beaucoup de ceux-ci sont des formules standard, légèrement modifiées et ensuite lancées à travers cet angle Lux Niche, ce que je pensais trouver criard et ringard, mais j'aime en fait l'art choisi, l'apparence du produit est bonne et le discours marketing n'est pas trop gênant. Ce n'est pas vraiment mon truc, mais ça va.

Apparemment, ce parfum est de la marque 'The Ordinary' et a été formulé par son créateur, qui n'est malheureusement plus parmi nous. Je ne sais pas grand-chose à ce sujet, mais je sais que les cosmétiques sont bien accueillis et visionnaires selon les personnes qui se soucient de ces choses. Je crois connaître assez bien les parfums et ce que j'aime, même dans une sortie terne et beige comme celle-ci, c'est un certain degré de message de marque cohérent, et je m'attendrais certainement à ce que cela sente un parfum minimaliste de type hipster, et cela ne déçoit pas. C'est l'odeur évoquée d'un espace de toile vierge, le sol légèrement poussiéreux, les murs en plâtre nus, la pierre rendue, un léger lavis d'émulsion. C'est beaucoup plus un mood board textural qu'un parfum accrocheur pour sentir bon ou simplement sentir... de. Les notes de tête poivrées sont clairement présentes mais en même temps aussi austères que possible, une sorte d'encens à faible impact et le reste n'est qu'un socle boisé/stoné sur lequel il repose. Pour ce que c'est... je l'aime assez pour la même raison que j'aime des choses comme CdG, ils sont modernes et cool. J'aime qu'il ait une exclusivité mais pas celle d'un Harrods en or incrusté, plutôt une ambiance cool de 'fouiller dans les caisses', de café tendance, et pas parce que j'apprécie la prétention, simplement parce que c'est plutôt cool de devoir réellement chercher quelque chose à une époque où nous pouvons taper sur nos téléphones et avoir quelque chose qui arrive le lendemain. C'est plus un truc du genre 'si tu sais... tu sais...'. Je ne serais pas surpris s'ils ne l'annonçaient même pas. C'est tellement cool ! J'aime aussi le fait que ce ne soit pas un prix ridicule, parce que ça ne devrait pas l'être. Parfum fonctionnel. Cela n'a pas été fait pour plaire aux fans de parfum, mais par inadvertance, une certaine cohorte d'entre eux fera d'Avestan un classique culte.

Charmant. Tout simplement charmant. Une bouffée d'air frais en ce jour pré-printanier (enfin, techniquement c'est le printemps mais on ne dirait pas). Un accord floral frais et charmant avec des sous-tons légèrement poudrés, le tout livré en douceur. L'exécution de Santa Maria Novella est si bonne que je ne manque jamais d'être impressionné, même avec des fragrances clairement féminines et des choses que je ne choisis pas souvent de porter moi-même. Cela a été une récompense totale, un véritable plaisir.

J'ai trouvé l'ouverture de ce parfum agréablement unique, avec des notes d'agrumes qui frappent à la tête d'un navire lourd de notes et d'accords. Après environ dix secondes, je me suis dit : 'qu'est-ce que c'est ?' réalisant finalement que c'était une odeur vraiment noisette. J'aimerais savoir comment cela a été réalisé ? Peut-être des pyrazines ? C'est assez éphémère, mais ensuite le dry down est à nouveau un doux musc ambré avec une touche de rose, une odeur de peau, proche et musquée. Difficile de ne pas aimer, mais facile à exclure de tout niveau élite de la parfumerie car cela semble si maladroit et délibéré. Pour moi, la parfumerie est une question de mystique et Argos semble en manquer pour une raison quelconque, et c'est vraiment dommage car les images qu'ils utilisent font référence à des œuvres d'art classiques et à leurs inspirations, plutôt que de sembler ringardes ou bâclées, elles sont en réalité assez authentiques. Tous les textes sont fleuris comme prévu, mais je pense juste... très bien. Je deviens peut-être trop indulgent avec l'âge ?

J'ai trouvé cela difficile à détester. C'est un peu un désordre en réalité, mais surtout, ça ne sent pas mauvais. Les notes de tête sont vraiment définies par la bergamote et ces marques de niche et indépendantes à plus forte concentration semblent toujours réussir cela. Mais en dessous, il y a une sorte de soupe complexe d'ambre, de bois et de musc. C'est plutôt charmant, mais appliqué avec peu de finesse ou de 'notes' qui se démarquent, il semble.

Peut-être que je manque quelque chose ici, mais ce parfum n'est pas un clone direct de Tuscan Leather. En regardant les notes de mon échantillon, on pourrait le penser, mais en venant ici et en voyant des effluves de senteurs, je ne ressens pas cela. Les éléments fondamentaux qui composent Tuscan Leather sont en fait une sorte de base boisée rugueuse en bois de santal, que celui-ci ne possède tout simplement pas. Il y a une association fugace avec une note de framboise (si vous devez) un accord cuir d'une sorte et un effet ambrox aérien de bouleau fumé et sec, mais les pointes métalliques et l'agrumes acide donnent à cela une toute autre dimension. Cela a plus en commun avec Aventus qu'avec Tuscan Leather. Pour être honnête, cela me rappelle beaucoup plus un Xerjoff (le nom m'échappe) un Memo (le nom m'échappe.... bien que quelque chose en cuir.... pas que cela réduise les possibilités... lol) et enfin un que je peux réellement nommer : Rasai Ambergris Showers. Je n'ai pas non plus détesté cela, mais cela semblait un peu plus redondant, comme si je poursuivais des indices de parfums à succès ici et là, mais en fin de compte, je me retrouvais avec quelque chose de différent mais qui reste dérivé. C'est correct.

Je veux dire que ce parfum est terrible, peu importe, car son ouverture outrageusement sucrée n'est égalée que par son horrible dry down de tabac crémeux. Non seulement cela, mais il parvient également à inclure l'irritant qu'est la note/accord de pomme, et oui, on peut aussi sentir cela malgré tout ce bruit mental, y compris la note florale cireuse de banane jasmin/ylang qui dure les 30 premières minutes environ ! Et pourtant, d'une manière ou d'une autre, je ne le déteste pas. Ouais. Bizarre. Je pense que je fais un AVC ou quelque chose comme ça ? Je veux dire, c'est mauvais. C'est objectivement mauvais, mais il y a presque quelque chose d'admirable dans le fait qu'il transmet de manière concise toutes ces choses dans un parfum massif et lourd. Ce n'est pas pour moi, mais cela pourrait convenir à quelqu'un. (sans goût, ou qui, comme je pense le faire, l'aime ironiquement ou pour sa valeur kitsch)

D'accord, donc dans un souci de transparence totale, je suis entré dans cet échantillonnage avec de l'appréhension et un biais conscient contre Argos en tant que marque pour des raisons trop longues et inutiles à expliquer, mais disons simplement que mes espoirs n'étaient pas très élevés et j'ai vraiment apprécié l'idée de critiquer ces parfums dans le forum public qu'est Fragrantica. Cependant, dans Argos Pour Homme, j'ai été accueilli par une ambiance masculine de designer plutôt sympathique, avec une sorte de sensibilité niche/indépendante et une certaine lourdeur des matériaux que j'ai trouvée assez agréable et même... presque attachante. Ouais, je sais. Je suis aussi choqué que vous. Pour moi, l'ouverture était une belle étincelle de bergamote et de gin fizz qui cède la place à une lavande et une violette douces, et c'est tout à fait amusant et tout, même si c'est un peu lourd. Ensuite, le dry down ressemble à une sorte de Paco Rabanne XS / Creed Himalya, une sorte de base crémeuse de sage et de fleurs blanches. Je l'ai vraiment beaucoup aimé.

On m'a envoyé cela dans le cadre d'un exercice de sniffing à l'aveugle pour déterminer s'il était bon marché ou cher. Mes pensées générales étaient qu'il sentait et devrait probablement être... bon marché, mais la sensation générale était celle d'une minimalisme, d'un hipster, d'une modernité et, en tant que tel, je croyais qu'il était cher. Je pouvais juste imaginer un hipster avec une barbe et un bonnet, corrigeant de manière pédante quelque chose que j'avais dit avec une intonation montante à la fin, comme s'il posait une question ? Cette absurdité totale et cette évaluation à l'aveugle étaient parfaitement justes, mais No.8 est un parfum quelque peu anodin, poivré et boisé, qui s'adoucit en une sorte d'ornement musqué pour la peau que l'on associerait à ce genre de chose. Personnellement, je ne peux pas détester ce genre de chose, c'est portable pour moi, mais je le trouve un peu fade et sans inspiration. Tant pis.