أولاً، لست من أكبر المعجبين بعطر ديزل، لكنني لا أكن أي ضغينة ودائمًا ما أرحب بالمفاجآت، لكنني أخشى أن هذا العطر هو مجرد هراء ممل. هل هو سيء؟ لا، لا أقول إنه رائحته سيئة، ولكن عندما نأخذ في الاعتبار أنه من الملاحظات على الأقل، كان يعد بكسر اتجاه التفاهة في إصدارات المصممين مؤخرًا، للأسف، "باد" لا يفعل ذلك. بدلاً من ذلك، هو كوكتيل خفيف السمية من الجيد والسيء والموضة. يجب أن أقول إنه يحمل ذلك الإحساس العصري لعطر "إنفيكتوس"، يحاول بمفرده أن يكون كل شيء للجميع، قليل من الانتعاش هنا، وبعض الذكورة المائية هناك وظلال من الشرق الثقيل في كل مكان. الشيئان الوحيدان اللذان يبرزان هما نوع من رائحة العنبر، مع لمسة من اللافندر والمريمية مع بعض النغمات الداكنة من التبغ. لا يوجد كافيار بشكل نقدي، لكن هناك تلك اللمسة من الكالون أو المائية التي قد تشير إليه، أعتقد؟ ومع ذلك، في رأيي، ليس له علاقة بالتبغ. كل شيء فوضوي، ويمكنني أن أرى لماذا توجد مقارنات مع "جست كافالي" الذي يشبهه ولكن ربما يكون أفضل قليلاً؟ لست معجبًا بهذا، وعلى الرغم من أنه عطر مقبول تمامًا، إلا أنه ليس لي وهو مجرد سائد جدًا لذوقي. سأرتدي العينات التي لدي، وإذا كانت لدي أي أفكار أخرى سأضيفها، لكن لا أرى أن رأيي سيتغير.

كان هذا لطيفًا جدًا من نواحٍ عديدة، رائحة حارة ولكن نظيفة مع العمق المناسب، لكنها لا تزال سهلة الوصول للغاية وتروق للجماهير. أعتقد أنه بسبب الجرأة النسبية لـ Icon Absolute كنت أتوقع أن يكون هذا أكثر فخامة وأعلى صوتًا بطريقة ما، لكنه ليس كذلك. الاحتفاظ هو المفتاح هنا، وهو يلعب ورقته بشكل جيد. الافتتاح غامض، خشب ذكوري نظيف جدًا، مع لمسة خفيفة من الفيتيفر وبعض التوابل الفلفلية مع إحساس ناعم من الهيل. إنه في الحقيقة نسخة خام ومبسطة من L'Nuit de Homme وبالتأكيد أكثر في اتجاه النسخة الأصلية من Icon. يجف إلى قلب من الأخشاب العميقة والمُرضية (والتي يبدو أنها من خشب الأبنوس) وهي حقًا رائعة، وهناك أيضًا خشب الصندل الكريمي في القاعدة. لذا، بشكل عام، هو عطر جيد، حسنًا، ليس بدون مشاكله. الحقائق هي أن هذه الرائحة دقيقة جدًا، الأكثر هدوءًا حتى الآن في خط Icon، وكانت مدة بقائها ليست رائعة. ومع ذلك، لقد ارتديته مرة واحدة فقط ولم أستخدم الكثير من الرذاذ على الإطلاق، لذا قد أكون غير منصف تجاه Icon Elite. أحتاج حقًا إلى تجربة هذا العطر مرة أخرى لأنني بالتأكيد أحببته، لن أذهب بعيدًا لأقول إنني استمتعت به، لكنني بالتأكيد سأعطيه فرصة أخرى. تحديث: بعد أن جربته مرة أخرى، يجب أن أقول إنه يشبه حقًا Paco Rabanne XS أو Creed Himalaya ولكن مع تركيز أكبر وأكثر صابونًا على الهيل. هذا هو قلب العطر، لكن هناك تلميحات طوال الوقت عن جفاف أكثر نعومة، والذي في المرة السابقة كشف عن تلك الأخشاب الغريبة وإحساس الصندل الذي أحببته، دعونا نأمل أن يفعل الشيء نفسه الآن بعد أن أرتدي تطبيقًا مناسبًا. يجب أن أقول إن هذه رائحة ذكورية لطيفة ولدي ميل خاص لها بسبب ارتباطها بـ Paco XS، وهو عطر من التسعينيات أبدأ أدرك أنني أفتقده حقًا. جيد ولكن ليس رائعًا، أكثر قبولًا لأنفي من النسخ الأخرى، على الرغم من أنني بخير مع تلك أيضًا.

حسناً، يمكن للعود أن يخدعنا جميعاً، ويتحول إلى الكثير من النغمات المعقدة والمصنفة الفرعية. لا شك أن العود يحتوي على العود ولكن لا يمكنني القول أنه يتجلى بطريقة لم أشمها من قبل. لقد وجدت هذا العطر أكثر من الحد الأدنى والعقم الذي واجهته في الكثير من مجموعة زاركو ولكن مع اختلاف حاسم... أنا في الواقع أحب الطريقة التي تفوح بها هذه الرائحة. إنها رائحة مسك خشبية غريبة مع نوعية غريبة (والتي ربما تكون الشاي، وحقيقة أنني أحب رائحة الشاي الجيدة لا تجعلني لا أملك سلطة عليها لأن العود مرة أخرى لا يجعل من السهل التعرف عليها. الشيء الوحيد الذي أحصل عليه عندما يجف على بشرتي هو خشب كريمي للغاية، حلو تقريبًا ويشبه الفانيليا. إنه ناعم جداً ويعطي في الواقع بعداً دافئاً لعطور باردة وغير مبالية إلى حد كبير. أنا في الواقع أحب هذا العطر ولكن أداءه كان مثيراً للشفقة بالنسبة لي بالكاد يدوم لساعة أو ساعتين، قد يكون هذا العطر يستحق المزيد من البحث.

هذه ليست فكرتي عن العطر الجميل. كدار زاركو هو عطر مشوش من الناحية المفاهيمية مثل حبكة هذه العروض التي تحمل الاسم نفسه في هوليوود. فالافتتاحية الحمضية منعشة ولكن بعد ذلك تفسح المجال لعطر مائي ألدهيدية ومعدنية باردة ومحمّلة بالكالونات. إن إنسيبشن ليس مالحًا وبحرًا بقدر ما هو مالح وبحراني ولكنه أقل طبيعية وأصالة من ذلك. حتى العنصر الأخضر أو الخشبي في هذا العطر لا يستحضر الطبيعة. أنا فقط لا أحب هذا العطر، فقد شممت رائحته من قبل وقد سئمت من هذا النوع من الفن والبساطة إلا إذا كان يتحدث إليّ حقًا وهذا ليس لديه شيء مثير للاهتمام ليقوله. إنه يتمتع ببعض القوة التي تدوم طويلاً، وهي ميزة إضافية أفترضها لمن يحبونه، لكنها رائحة جلدية خفيفة للغاية عند تجفيفها.

لا يمكنني أن أقسو على هذا العطر لأنه في الواقع يقدم تجربة ممتعة للغاية. لا أعتقد أنه جيد أو في متناول الرجال على سبيل المثال مثل عطر مثل ليكيدس إيماجيناير دوم روزا. عطر بينك مولكيول هو بالتأكيد عطر شمبانيا جيد الصنع، حيث يمكن التعرف على نفحاته على الفور ويميل إلى الجانب الأنثوي مع الفقاعات الفوارة والنضارة في الافتتاحية، ونفحات المشمش الجميلة ولمحات من الأزهار والأزهار وحلاوة نبيذ الحلوى. إنه يستحضر اللون الوردي بنفس طريقة دوم روزا وهذا شيء جيد بالنسبة لي، ومع ذلك فإن لمحة الورود تضيف بعداً لا تحققه هذه الأشياء تماماً. لن أسهب في الحديث عن ذلك على الرغم من ذلك، فهذا عطر جميل الرائحة مع أداء متوسط ونوعية نشطة وفوارة لا يمتلكها رجل ضخم مثلي ولا يريدها أيضاً.

هذا مضحك، وليس أقل من ذلك بسبب التذكيرات الفورية بجزيئات Escentric وتصميم العطور البسيط/الكسول لعصر الحداثة الفائقة. أنا لست من محبي الخشب الغامض لبعض هذه العطور، لكنني لست معارضًا لاستخدام هذه التقنيات أو الجزيئات أيضًا، أنا فقط لم أجد بعد ما يتحدث إلي حقًا. يبدو أن هناك لمسة من Iso E super في هذا العطر، ربما في الطريقة التي تم تقديمه بها؟ أعني أنه مختلف تمامًا، ففتحه صعب التصنيف، حيث يبدأ برائحة الحمضيات، ثم بعض الأخشاب غير المحددة التي يمكن وصفها بالأرز، لكن هناك دفء وقليل من المسك أيضًا. أصبح أكثر خشبية قليلاً عندما جف، مما جعله أكثر استحقاقًا لاسم "رقائق الخشب" وأصبح يشبه بشكل متزايد خشب الصندل الخفيف ولكن بشكل أقل حدة. لا أستطيع أن أقول إنني أشعر برائحة ترابية أو بATCH أو عود من هذا، فقط رائحة جلدية ضعيفة مخيبة للآمال ومريبة. غالبًا ما أشعر بالقلق من أن أكون قويًا جدًا بالنسبة للآخرين ولا أستطيع أن أكتشف ذلك. لا تفهموني خطأ، أنا أحب عطورتي فنية، متقدمة، ومثيرة للاهتمام ولكن دون أن تتحول إلى تصنع. عطر Zarkoperfume Molecule No.8 هو شيء قد يفعل ذلك. لا أريد روائح غير مميزة، مصنوعة من قبل لجان من دور الأزياء الاسكندنافية العصرية لمجرد ذلك. أريد قطعًا فنية، تركيبات تم العمل عليها بجد من قبل صانعي العطور الذين يعاملون "طفلهم" بكل الرعاية والاهتمام الذي يستحقونه. أنا فقط لست معجبًا بـ No.8، وبعد تجربة الخط بالكامل، هذا ليس الأسوأ أو الأفضل. يبدو أن الملل هو سمة Zarko... حقًا عار.

حسناً، عليك أن تصدق ذلك... إنها عطر "مكثف" يستحق هذا اللقب وبعض الثناء. كنت متشككًا بشأن هذا العطر، غير متأكد من الاتجاه الذي يمكن أن يسلكه، لكن ببساطة، هو نسخة معززة من النسخة الأصلية، تلتقط الروح بشكل مثالي ولكن تعمقها بشكل كبير. أشعر أن النسخة الأصلية، على الرغم من مقارنتها بـ DH و DHI، مختلفة تمامًا كما هي مشابهة، و"المكثف" هو نفس القصة. أود أن أقول إنه أكثر انتعاشًا من النسخة الأصلية، خاصة في البداية، وأحلى بشكل ملحوظ. لديه شعور غير مطابق تمامًا لبلبلة العلكة، ولكنه نوع من الفواكه، حلوى (حلوى) غوردان، وهو شعور واضح بشكل ملحوظ. العمود الفقري الجوزي، الكريمي، الفانيليا/السوسن جميل ومؤسس كما كان في المرة الأولى، وكانت الأداء أفضل أيضًا. فقط للتنويه، لقد غمرت نفسي تمامًا في هذا العطر في أول استخدام، لكنني حصلت على أكثر من 8 ساعات وحتى لفترة أطول كعطر خفيف على الجلد. فقط بينما أنا في مقارنة "بلبلة العلكة"، سأقارنها بإصدارين حديثين (في الأسلوب فقط)... انظر إذا كنت تستطيع متابعة تفكيري لأن هذا جاء إلى ذهني على الفور. يشترك Popeye Le Male الجديد و Ultra Male في تلك النوتة الحلوة الاصطناعية للغاية التي تظهر بشكل خفيف في Popeye وتكون في Ultra Male كأنها تحت تأثير المنشطات، والتي تكون فظة قليلاً في البداية ولكنها تصبح رائعة عند جفافها. أعتقد أن هذه هي قصة Valentino Uomo و Uomo Intense، مع الفرق الحاسم أن نوتات الحلوى رائعة منذ البداية، دون تجاوز حدودها. نعم، هذا جميل، أنا سعيد لأنهم لم يفسدوا السمعة الجيدة للأصلي، وإذا نفد مني Uomo في أي وقت قريب، سأشتري هذا بالتأكيد.

لم أكن أعرف شيئًا عن هذا الإصدار واتضح أنه شيء لم أتوقعه من أراميس... لكن ربما كان يجب أن أتوقعه. لا توجد علامة تجارية ثمينة جدًا بحيث لا تقفز على عربة الموضة، وهذا ما فعلته أراميس هنا، وربما مع إصدارات مثل "أدفنشر" و"بلاك"، لذا كما أقول... كان متوقعًا إلى حد ما. الافتتاحية يمكن التعرف عليها على الفور كفاصولياء تونكا، لذا أعتقد أن هذا شيء، وهناك تلك الكيمياء الاصطناعية، القذرة، الثقيلة من الفانيليا التي تسري في التجربة بأكملها. اللافندر في الواقع يكمل تونكا بشكل جيد وهناك لمسة من تلك التركيبة في "فويجر". انظر... هذا عادةً شيء سأقول إنني لا أحبه، لست من محبي العطور المصممة، أو العطور الحلوة، أو عطور تونكا كقاعدة، لكن بعد القسوة والثقل في الافتتاحية والساعات الأولى أو الساعتين، يصبح عطرًا خفيفًا على الجلد، وهو بالنسبة لي غير مزعج إلى حد كبير. أنا أكثر تسامحًا مما كنت عليه في السابق، لكن هذا ليس جيدًا... سأمر عليه.

أتذكر أنني جربت عطر بور أوم وأقسم أن هذا العطر أيضًا؟ ربما لم أفعل، لذا أعدت تجربته لأرى ما رأيي وقد فوجئت بسرور. الافتتاحية عبارة عن حمضيات مفعمة بالحيوية ليست كلها جريب فروت حاد ومر، وبعض النغمات الفاكهية الحلوة. يستقبلك المسك الفلفلي الخفيف والنظيف عندما يستقر وفي مرحلة التجفيف مع جسم من الأخشاب وخشب الأرز ونجيل الهند في الخلف. إنه ليس علم الصواريخ ولن يذهل أحدًا أبدًا ولكن هذا العطر مركب بشكل جيد للغاية ويمكن ارتداؤه. يبدو أن عطر Givenchy Pour Homme يبدو وكأنه عطر رجعي بطريقة ما، لأنه لا يحتوي على أي خداع أو خداع عصري واضح أو تقليدي... ولكنني أفترض أنه صدر في عام 2004! أريد أن أرى هذا العطر مخفضاً بشكل كبير وسأفكر في إضافته إلى مجموعتي، لأنه عطر جدير بالاهتمام، دون أن يكون رائعاً بأي حال من الأحوال.

زجاجة مثيرة للاهتمام وكذلك الرائحة بداخلها. أخيرًا، قام شخص ما بعمل عطر شرقي غني حلو ورائع في عالم المصممين، ولم أكن أعتقد أبدًا أنه سيأتي من فيراغامو. ربما أكون متسرعًا قليلاً وأسرع في مراجعة هذا (شيء نادرًا ما أفعله دون أن أضعه على بشرتي عدة مرات) لأنني جربته فقط لفترة قصيرة على ذراعي اليوم. يبدو أنه شيء حلو ولكن ليس مفرط الحلاوة وعميق حقًا، دون أن يكون قاسيًا بأي شكل من الأشكال. يفتح Uomo بفواكه، حلاوة حامضة، والتي عندما تستقر في الواقع، تشبه أكثر رائحة التين الكحولية قليلاً. القاعدة هي نوع من أجواء الكاكاو البودري وحبوب التونكا، والتي يجب أن أعترف أنني لم أرتبط بها على الفور بالتيراميسو، لكن أعتقد أن نوعًا من الفانيليا/الشوكولاتة/القهوة هو بالضبط ما تمثله حبوب التونكا والكاكاو، لذا... نعم، تيراميسو. (حلوى أحبها بالمناسبة) الزجاجة لها مظهر لافت وتذكرني بزجاجات لوبيان، غيرلان ولاليك مع الأجزاء السوداء المحفورة المشابهة. سأحتاج إلى تحديث هذه المراجعة لأنني متشوق لتجربة Uomo مرة أخرى، وهذه الحقيقة وحدها تعني أنه إصدار جيد. لكن احذر، هذا العطر مخصص لأولئك منا الذين يحبون الحلويات، وأتوقع أنه لن يكون على ذوق الجميع.